Informations

La méthylisothiazolinone/méthylchloroisothiazolinone (MI/MCI) peut-elle se comporter comme bactériostatique à de faibles concentrations ?

La méthylisothiazolinone/méthylchloroisothiazolinone (MI/MCI) peut-elle se comporter comme bactériostatique à de faibles concentrations ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Wikipedia mentionne cela comme un biocide. Il mentionne également que de faibles concentrations de certains bactéricides sont bactériostatiques. (Je suppose que biocide et bactéricide jouent le même rôle, ici.)

D'où la question. (La seule information que je peux trouver sur MI concerne les allergies.)


Oui, le MI/MCI peut se comporter comme un bactériostatique à de faibles concentrations.

Consultez le tableau 1 de cet article : Le mécanisme d'action des biocides à l'isothiazolone. Pour un tas d'isothiazolones différentes (y compris les deux qui vous intéressent, bien qu'ils les appellent MIT/CMIT au lieu de MI/MCI), cela donne le Mminimum jeinhibiteur Cconcentration (la concentration à laquelle l'isothiazolone agit comme un microbiostatique) et la Mminimum Biocide Cconcentration (la concentration à laquelle l'isothiazolone agit comme un biocide)*.

D'après ce que j'ai compris, tout ce qui peut agir comme bactéricide peut également agir comme bactériostatique à une concentration plus faible. À de faibles concentrations, les bactéricides tuent certaines cellules tout en laissant d'autres en vie de manière stochastique (c'est-à-dire aléatoire). À une certaine concentration, cette destruction stochastique s'équilibrera avec le taux de croissance naturel de la bactérie et agira ainsi comme bactériostatique.

* Il convient de noter que l'article répertorie ces valeurs pour l'activité de l'isothiazolone contre les levures, mais les résultats suivraient probablement les mêmes tendances pour l'activité de l'isothiazolone contre les bactéries, car « CMIT/MIT a une efficacité à large spectre contre les bactéries, les algues et les champignons » ( de l'article cité ci-dessus).


Bronopol

D'autres biocides contenant des halogènes à noter comprennent le 2-bromo-2-nitropropan-1,3-diol (BNPD, communément appelé « Bronopol »), le β-bromo-β-nitrostyrène, le 1,2-dibromo-2,4- dicyanobutane (DBDCB), 2,2-dibromo-3-nitrilopropionamide (DBNPA), 3-iodo-2-propynylbutyl carbamate (IPBC), chlorthalonil et 1-bromo-3-chloro-5,5-diméthylhydantoïne.

Certains de ces produits trouvent une application dans le traitement de l'eau. Dans cette utilisation finale, de grands volumes d'eau industrielle peuvent être stockés et recyclés dans de grandes tours de refroidissement par évaporation, tandis que des tours de refroidissement plus petites peuvent être utilisées dans les hôtels et les bâtiments publics pour traiter l'eau utilisée dans les systèmes de climatisation.

Une protection contre la croissance des micro-organismes est requise et l'efficacité contre les bactéries responsables de la maladie du légionnaire est particulièrement importante [ 11 ]. Le biocide choisi doit être efficace à grande dilution, relativement peu coûteux, non volatil, non corrosif et de préférence non moussant. Les biocides halogénés, l'β-bromo-β-nitrostyrène et le 2-bromo-2-nitropropane-1,3-diol, ainsi que le bisthiocyanate de méthylène (figure F.2.17) sont couramment utilisés dans cette application.

Figure F.2.17. Biocides pour le traitement de l'eau

Les systèmes de traitement des piscines utilisent également des composés libérant du brome tels que la 1-bromo-3-chloro-5,5-diméthylhydantoïne ( figure F.2.18 ).

Figure F.2.18 . 1-Bromo-3-chloro-5,5-diméthylhydantoïne

Parfois, ces matériaux sont vendus sous forme de bâtonnets solides, peut-être de 3 pouces de long, qui sont placés dans un dispositif spécial permettant à l'eau de ramasser une petite quantité de réactif lorsqu'elle s'écoule sur le solide.


Les shampooings populaires contiennent des produits chimiques toxiques liés aux lésions nerveuses

Des chercheurs des National Institutes of Health ont trouvé une corrélation
entre un ingrédient présent dans les shampooings et les dommages au système nerveux. Les
des expériences ont été menées avec des cellules cérébrales de rats et elles montrent que
le contact avec cet ingrédient appelé méthylisothiazoline, ou MIT, provoque
dommages neurologiques.

Quels produits contiennent ce composé chimique MIT ? Tête et épaules,
Les revitalisants Suave, Clairol et Pantene contiennent tous cet ingrédient.
Les chercheurs craignent que l'exposition à ce produit chimique par les femmes enceintes
pourrait mettre leur fœtus à risque de développement anormal du cerveau. En d'autre
personnes, l'exposition pourrait aussi être un facteur de développement de la maladie d'Alzheimer
maladies et autres troubles du système nerveux.

Le produit chimique provoque ces effets en empêchant la communication entre
neurones. Essentiellement, il ralentit la mise en réseau des neurones, et puisque le
le système nerveux et la fonction cérébrale sur un système de réseaux de neurones, le
le ralentissement de ce réseau supprimera et altérera le fonctionnement normal du
cerveau et système nerveux.

Ces résultats ont été présentés le 5 décembre à l'American Society for Cell
Rencontre annuelle de biologie.

J'ai fréquemment mis en garde les lecteurs contre les dangers de l'utilisation de noms de marque
produits de soins personnels. La grande majorité de ces produits contiennent des substances toxiques
des composés chimiques comme le MIT qui contribuent au cancer, aux troubles hépatiques et
maladies neurologiques. En fait, ce produit chimique, le MIT, n'est qu'un des dizaines de
ces produits chimiques que l'on trouve dans les produits de soins personnels.

Pourquoi ces produits de soins personnels dangereux sont-ils autorisés à rester sur le
marché? Parce que la FDA, qui est chargée de réglementer ces produits,
ne consacre presque pas de temps, d'argent ou d'efforts à enquêter sur la sécurité des
de tels produits. Au lieu de cela, la FDA passe la grande majorité de son temps
approuver de nouveaux médicaments d'ordonnance plutôt que de protéger le public contre
les dangers de tels médicaments ou produits de soins personnels comme les shampooings, savons,
déodorants et parfums.

En fait, vous serez peut-être surpris d'apprendre que les fabricants peuvent mettre
pratiquement tous les produits chimiques qu'ils veulent dans les shampooings, même s'il s'agit d'un produit dangereux
chimique répertorié dans la base de données de toxicité RTECS et même s'il est
considéré comme un déchet chimique toxique par l'EPA. La FDA autorise toutes sortes de
les produits chimiques à utiliser dans ces produits, y compris les produits chimiques connus
cancérigènes et qui contribuent à l'insuffisance hépatique et au système nerveux
troubles. Comment est-ce pour protéger la santé publique?

Si vous pensiez que les médicaments sur ordonnance étaient dangereux, jetez un œil à la
produits chimiques toxiques trouvés dans les produits de soins personnels utilisés par pratiquement tous
Américains tous les jours. Les Américains se baignent dans des produits chimiques toxiques
et ils le font en achetant et en utilisant des produits fabriqués par des entreprises de marque
qui ont un positionnement de premier plan dans les dépanneurs, les épiceries
et les clubs discount.

L'un des produits de soins personnels les plus curieux sur le marché est Herbal
Shampooing Essences de Clairol. Personnellement, je pense que ce produit est une blague
parce qu'il essaie d'exploiter le mot "quotherbal" pour impliquer que le shampooing
est sain, même s'il est principalement composé des mêmes ingrédients que
d'autres shampooings populaires. Les trois premiers ingrédients, par exemple, sont :
l'eau, le laureth de sodium et le laurylsulfate de sodium. Grosse affaire, hein ? Vous pouvez
trouvez les trois mêmes ingrédients dans un shampooing à 99 cents chez Wal-Mart. De plus, le
produit contient toutes sortes d'autres ingrédients que je
ne jamais laisser toucher ma peau (comme la méthylchloroisothiazolinone, si vous le pouvez
croire qu'il existe en fait un produit chimique avec un nom aussi long). Pensez à la couleur
du shampooing vient des herbes? Détrompez-vous. Trois autres ingrédients dans
les shampooings sont Jaune #5, Orange #4 et Violet #2.

En d'autres termes, il s'agit d'un shampoing acheté par des consommateurs naïfs, en
mon avis. Les gens qui connaissent vraiment les herbes et les produits naturels ne peuvent que rire
à un produit comme celui-ci. Envie d'un vrai shampoing ? Acheter Shampooing à l'huile d'olive de
Produits du patrimoine, disponibles dans la plupart des magasins de produits de santé naturels.

L'essentiel de tout cela, cependant, c'est que chaque semaine, il semble que
nous voyons une nouvelle annonce concernant un produit chimique toxique trouvé dans les soins personnels
produits liés au cancer ou à des troubles neurologiques. Et encore
semaine après semaine, ces produits sont vendus par les détaillants et consommés dans
grandes quantités par le peuple américain qui reste inconscient de la vraie
dommages que ces produits causent à leur santé.

Encore une fois, la solution ici est de se protéger en apprenant la vérité
sur ces produits et passer à des produits fabriqués avec des ingrédients sûrs.
Il y a des shampoings sûrs, des savons sûrs, des détergents à lessive sûrs, du lave-vaisselle
liquides et même des produits déodorants. Vous n'avez pas à vous exposer à
produits chimiques toxiques pour prendre soin de l'hygiène personnelle, parce que si vous êtes d'accord
avec ou non, ces produits chimiques pathogènes vont rester assez
légal dans l'utilisation des produits de soins personnels pendant de nombreuses années à venir. Pourquoi? Tu
peut parier que les fabricants de ces produits se battront contre tout
tenter de réglementer ou d'interdire ces produits chimiques toxiques. C'est parce que le
les produits chimiques conviennent à ces fabricants. C'est un peu la même chose dans
quels fabricants de produits alimentaires utilisent du nitrate de sodium dans le bacon et d'autres produits emballés
viandes. Il s'agit de leur commodité plutôt que de protéger votre santé.

Alors, voici le test d'idiot d'aujourd'hui : si j'étais au coin d'une rue
avec une bouteille de liquide coloré, et je vous ai dit que ce liquide contenait un
produit chimique toxique qui a causé des troubles neurologiques, la maladie d'Alzheimer et
malformations congénitales, voudriez-vous m'acheter ce produit et le frotter dans votre
cuir chevelu sous l'eau tiède ?

Bien sûr que non. Mais si vous achetez ces produits de shampooing populaires, c'est
exactement ce que vous faites en ce moment. Telle est la puissance du marketing de marque dans
Amérique.


Pourquoi les parabènes ont-ils une mauvaise réputation ?

Malgré tous ces avantages, les parabens sont devenus bien connus comme « méchants » au cours des 10 dernières années. Cela s'est produit lorsque quelques études sont apparues qui ont amené les gens à se demander si les parabènes étaient vraiment aussi sûrs qu'ils le semblaient :

En 1998, Routledge et al. ont découvert que les parabens étaient faiblement oestrogénique chez le rat, c'est-à-dire qu'ils se lient aux récepteurs des œstrogènes et peuvent donc agir comme des hormones sexuelles féminines. Une exposition excessive aux œstrogènes a été liée au développement du cancer du sein et de troubles de la reproduction.

En 2004, le groupe Darbre a indiqué qu'il trouvé des parabènes dans 20 tumeurs mammaires humaines différentes. Cette étude a porté les inquiétudes au sujet des parabènes à un niveau record, avec des groupes de défense comme la Campaign for Safe Cosmetics, le Environmental Working Group et la Fondation David Suzuki (compilateurs de la « Dirty Dozen ») appelant à l'interdiction des parabènes dans les produits de soins personnels. . En réponse, le Danemark a interdit l'utilisation de parabènes dans les produits pour nourrissons en 2011.

La Commission européenne (qui n'a pas interdit les parabènes, contrairement à toutes les rumeurs sur Internet) a limité la somme du propylparaben et du butylparaben dans les produits à 0,19% et a interdit leur utilisation dans les produits sans rinçage conçus pour la zone des couches des enfants de moins de 3 ans. Ils ont interdit l'utilisation des isopropyl-, isobutyl-, pentyl-, phényl- et benzylparabens tout à fait pas en raison de preuves de préjudice, mais en raison d'un manque de données. Les limites de 0,4 % chacune pour le méthylparabène et l'éthylparabène et de 0,8 % au total pour tous les parabènes sont restées inchangées depuis 2000.

Une étude de 2014, également réalisée par le groupe Darbre, a rapporté que plusieurs parabènes utilisés ensemble pourrait provoquer la croissance rapide de cellules cancéreuses du sein in vitro (cultivées en dehors du corps humain).


Ce que j'ai abandonné pour le carême

Depuis mon adolescence, je me suis efforcé de donner quelque chose en prêt. La plupart des années, c'est du chocolat. Certaines années, c'est du soda. Puis il y a eu cette année-là que j'ai essayé d'abandonner le sucre (et je n'ai réussi que trois jours).

Alors, quand mon mari m'a demandé, "à quoi renoncez-vous pour le prêt cette année", ce n'était pas une question étrange.

“Abandonner ? N'ai-je pas déjà assez abandonné cette année ? J'ai ri amèrement.

Et c'est vrai. Ma vie a radicalement changé au cours de ces derniers mois. Lorsque j'ai récupéré mon patch test pour la première fois, j'ai dû passer en revue tous mes produits et éliminer ceux contenant de la méthylisothiazolinone/méthylchloroisothiazolinone. C'était dur. Chaque fois que je jetais un de mes produits préférés à la poubelle, j'avais l'impression de jeter une petite partie de moi-même.

Les produits font partie de ma vie depuis des années et, d'une certaine manière, je me suis toujours défini par ce que j'utilise. Au lycée, j'étais la fille qui adorait le gloss. (On pouvait toujours compter sur moi pour avoir au moins six variétés différentes flottant dans mon sac à main.) J'étais le genre de personne qui changeait de couleur de cheveux sur un coup de tête chaque fois qu'elle avait un vendredi soir libre. J'ai transporté un fer à friser dans ma boîte à gants. Mes sacs à main ont été choisis en fonction de leur capacité à transporter une grande boîte de fixatif pour cheveux. je jamais J'ai quitté la maison sans maquillage et au moins trois types de produits différents dans mes cheveux pour l'empêcher de tomber dans le désordre poofy qu'il aspire naturellement à être. Il était bien connu que j'aimais tout ce qui était parfumé : lotions pour le corps, sprays pour le corps, savons, gommages, shampoings. Je faisais partie des 90 % de consommatrices qui achetaient des produits de beauté basés sur l'odorat. Bath and Body Works était l'une de mes évasions préférées et même si je soupçonne que leur savon pour les mains était le coupable qui a causé ma sensibilisation, je ne peux toujours pas passer devant l'un de leurs magasins sans être envahi par la nostalgie. J'ai l'image de moi-même de cette accro aux produits de beauté enracinée dans mon esprit depuis si longtemps que je ne sais même pas qui je suis certains jours sans mes hordes de produits.

Qui sait combien de produits chimiques désagréables j'ai frottés sur mon corps au cours des 15 dernières années ? Des centaines. Des milliers, peut-être.

Ainsi, en août dernier, après de nombreux efforts de purge, je me suis retrouvé 60% plus léger sur le front des produits de beauté (et environ 90% plus léger sur ma charge de produits de nettoyage, mais c'est une histoire pour un autre jour). Pourtant, au cours des sept derniers mois, mon éruption cutanée n'a fait qu'empirer.

Comment cela est-il possible? Ne me suis-je pas débarrassé de tous les MI/MCI ?

Puis j'ai commencé à regarder ce que était dans mes produits restants et je me demande peut-être que je suis allergique à autre chose aussi

Et en lisant les étiquettes et en recherchant minutieusement chaque ingrédient, j'ai découvert que je mettais encore beaucoup de choses désagréables sur mon corps. Il y avait des ingrédients douteux qui ont fait plusieurs apparitions répétées dans les listes d'ingrédients de mes produits restants. J'ai donc décidé d'abandonner quelques autres délinquants possibles, dont la plupart ne faisaient pas partie de mon patch test d'origine, au moins pendant un petit moment jusqu'à ce que ma peau guérisse.

Voici ce qui n'a pas été retenu :

Le phénoxyéthanol est un conservateur (et une alternative courante aux parabènes que l'on trouve dans de nombreux produits "biologiques" ou "naturels"). Presque tout Je possédais ça dedans : mon shampoing, mes produits coiffants, toutes mes lotions pour peaux sensibles, même mon eye-liner !

Formaldéhyde (et tous les libérateurs de formaldéhyde – beurk !) – Beaucoup de mes affaires ont été conservées avec des libérateurs de formaldéhyde, y compris un gel d'aloe vera 100% naturel (oui, c'est vrai) que je venais d'acheter.

La cocamidopropyl bétaïne est un tensioactif (fabriqué à partir d'huile de noix de coco) qui a un potentiel assez élevé de provoquer une dermatite de contact (et est utilisé dans de nombreux savons et shampooings comme alternative aux sulfates). C'était dans la plupart de mes savons restants et même dans certains de mes produits sans rinçage. J'utiliserai toujours un savon pour les mains avec de la cocamidopropyl bétaïne en cas d'urgence, mais je crains d'y être sensibilisé.

Alcool benzylique – un solvant/conservateur associé à l'allergie de contact. On m'a dit que c'était un sensibilisateur possible, et donc je vais l'éviter pour le moment. Je l'ai trouvé dans mon revitalisant nettoyant et dans plusieurs de mes lotions.

Lanoline – un alcool de laine. Communément trouvée dans les produits pour le visage et les lèvres, j'ai décidé d'éviter cela (malgré mon test de patch négatif) car l'allergie à la lanoline semble fonctionner du côté de ma mère. La plupart de mes brillants à lèvres contenaient de la lanoline.

Parfum – Étant donné que de nombreux parfums sont protégés en tant que “secret commercial”, il est incroyablement difficile de déterminer ce qu'il y a dans un parfum donné. Il semble que le phénoxyéthanol soit un ingrédient commun, et comme je viens de le découvrir avec mon fiasco Tide, le parfum peut également être une cachette pour la benzisothiazolinone (BIT) ou le phénoxyéthanol. Il a été incroyablement difficile de trouver des choses vraiment sans parfum, car même les choses qui prétendent ne pas être parfumées contiennent souvent une sorte de parfum masquant. J'ai essayé de m'en tenir aux produits qui utilisent un parfum "naturel" (ce qui, bien sûr, n'est pas automatiquement égal à sûr non plus), puis de vérifier auprès du fabricant que leur parfum ne contient aucun de mes ingrédients déclencheurs.

Propylène glycol – un agent revitalisant de la peau d'origine végétale qui est parfois associé à la dermatite de contact. Honnêtement, je n'aurais pas éliminé celui-ci, à l'exception du fait que j'avais développé à la fois une éruption cutanée au visage et une éruption cutanée aux aisselles et que le seul ingrédient croisé entre les produits utilisés régulièrement sur les deux zones était le propylène glycol.

Après plusieurs semaines, je peux honnêtement dire que j'aurais préféré abandonner à nouveau le chocolat. Mes pauvres placards de salle de bain semblent abandonnés et j'ai vraiment du mal à trouver des choses qui ne contiennent aucun de ces ingrédients.

Peut-être qu'après la fin du carême (et que ma peau s'éclaircit), je commencerai à ajouter des trucs.

Certaines de ces choses que je ne connais même pas vouloir mettre sur mon corps plus d'allergie ou pas.

Ou peut-être que le coupable de mon éruption cutanée en cours est tout autre chose. Je verrai une nouvelle dermatologue demain et j'ai bon espoir qu'elle ait de nouvelles idées pour moi !


Résumé

La méthylisothiazolinone est un biocide couramment utilisé qui est libéré dans les environnements naturels. Dans ce travail, la capacité de la souche fongique Phanérochaète chrysosporium Le DSM 1556 pour biotransformer ce composé a été évalué. La souche testée a pu éliminer le MIT (à des concentrations de 50 µg L -1 et 30 mg L -1 ) du milieu de croissance avec une efficacité de 90 % après les 6 premières h et de 100 % après 12 h d'incubation. De plus, pour la première fois, des analyses qualitatives LC-MS/MS et GC-MS ont montré que la méthylisothiazolinone monohydroxylée et dihydroxylée et l'acide N-méthylmalonamique étaient les principaux produits de la biodégradation fongique. La toxicité écologique du biocide testé et de ses dérivés a également été évaluée en utilisant un test de toxicité aiguë avec Daphnia magna. Une diminution d'environ 90 % de la toxicité des métabolites formés dans le P. chrysosporium la culture a été remarquée. La concentration de MIT dans des échantillons de sol et d'eau collectés en Pologne a été évaluée pour la première fois. L'analyse a montré que les sites sélectionnés en Pologne sont contaminés par le MIT dans la plage de 1,04 à 10,08 μg L −1 .


Dermatologie du travail

Les plaintes dermatologiques font partie des maladies professionnelles les plus courantes. De nombreuses expositions professionnelles peuvent provoquer des maladies de la peau. Parce que les symptômes et signes cutanés sont évidents pour le patient, ils sont facilement identifiés et signalés soit à un professionnel de la santé au travail, soit à un médecin personnel. En fonction de facteurs tant endogènes qu'externes, différents types d'exposition peuvent provoquer des anomalies cutanées particulières.La dermatose professionnelle la plus fréquente est la dermatite de contact. Il peut s'agir d'une dermatite de contact irritante ou allergique, mais il s'agit souvent d'une combinaison des deux. Des irritations peuvent être causées par des facteurs chimiques, notamment des caustiques, des solvants, des détergents et même de l'eau ordinaire. Les facteurs physiques qui provoquent une irritation comprennent la friction, les traumatismes répétés, la chaleur et une faible humidité. L'allergie de contact peut être causée par plusieurs milliers de produits chimiques et de substances, mais relativement peu d'agents sont des causes courantes de dermatite de contact allergique. Certains des plus importants comprennent les métaux (nickel, cobalt, chrome), les conservateurs, les additifs pour caoutchouc et les composants plastiques (résines époxy, acrylates). L'urticaire de contact est une réaction d'hypersensibilité immédiate distincte de la dermatite de contact allergique. L'allergie au latex est la cause la plus connue d'urticaire de contact immunologique, mais de nombreuses autres substances, généralement à base de protéines, peuvent également provoquer une urticaire de contact. Une variété d'autres affections cutanées peuvent également être liées au travail. Le cancer de la peau causé par l'exposition aux rayons ultraviolets (lumière du soleil) ou à certains produits chimiques peut être attribué dans certains cas à une exposition professionnelle. La chloracné, une éruption acnéiforme spécifique causée par l'exposition à divers hydrocarbures halogénés, est un indicateur sensible de l'exposition systémique à ces agents. Diverses infections cutanées sont plus fréquentes dans certaines professions, comme les verrues chez les coupeurs de viande ou l'érysipélothrix chez les pêcheurs. Une hypopigmentation cutanée (leucodermie chimique) peut être observée chez certains travailleurs exposés à des agents dépigmentants tels que les germicides phénoliques. La sclérose systémique a parfois été observée en association avec certaines expositions professionnelles. Lors de l'évaluation d'un patient présentant une possible dermatose professionnelle, un diagnostic précis est essentiel. Certains tests diagnostiques, en particulier le patch test, sont des compléments importants à l'évaluation clinique. La prise en compte des composantes non professionnelles de la maladie (les facteurs de confusion) est nécessaire pour parvenir à une évaluation correcte de la causalité. L'Americans With Disabilities Act a ouvert certaines voies pour l'hébergement des travailleurs blessés. L'Institut national de la sécurité et de la santé au travail est une ressource précieuse pour les médecins, les travailleurs et les employeurs dans le traitement des maladies professionnelles. Pratiquement tous les dermatologues praticiens seront confrontés à des cas potentiels liés au travail. En rendant un diagnostic précis et un traitement approprié, l'employeur et le travailleur en bénéficieront.


La conservation des lingettes humides

Le contenu de cet article est protégé par le droit d'auteur, qui appartient à Step Communications Ltd.

Les versions PDF de cet article sont mises à disposition pour toute utilisation relevant des exceptions au droit d'auteur qui autorisent une utilisation limitée des œuvres protégées sans l'autorisation du titulaire du droit d'auteur.

Remarque : ces exceptions n'incluent pas l'utilisation commerciale. Si vous prévoyez d'utiliser le téléchargement à des fins commerciales ou si vous avez des questions sur votre utilisation potentielle du matériel protégé par le droit d'auteur, veuillez contacter [email protected]

Cliquez s'il vous plait Se mettre d'accord pour accuser réception de cet avis et accéder à la version PDF de l'article. Sinon cliquez proche.

Les lingettes humides sont devenues un article de plus en plus populaire d'utilisation quotidienne dans les maisons et les lieux de travail. Bien qu'ils aient été développés à l'origine comme produits de soins personnels, leur succès a conduit au développement de nombreux produits avec des applications domestiques et industrielles pour le nettoyage, la désinfection et le polissage.

La conservation des lingettes humides présente un certain nombre de défis non rencontrés avec d'autres produits liquides et nécessite souvent une solution unique incorporant une combinaison de différents conservateurs pour fournir une protection complète contre la contamination microbienne. La préoccupation standard concernant l'adaptation d'un conservateur à une formulation particulière est encore compliquée par les interactions entre le liquide et le substrat et le conservateur et le substrat d'essuyage. Une variété de types d'emballages différents complique également la situation. En plus de ces problèmes fondamentaux, la tendance actuelle à commercialiser des produits de soins personnels qui ne contiennent pas d'ingrédients conservateurs controversés entraîne de nouvelles difficultés pour le formulateur. L'exigence de produits sans parabènes, sans donneurs de formaldéhyde et de préférence sans conservateurs est de plus en plus répandue et courante. Le retrait de ces actifs utilisés depuis longtemps et bien compris de la gamme d'ingrédients acceptables des formulateurs nécessite une approche complètement nouvelle du processus de conservation. L'utilisation d'émollients et d'actifs cationiques pour renforcer l'effet des conservateurs traditionnels, voire les remplacer, se généralise.

Les lingettes humidifiées ont été introduites il y a près de 50 ans comme moyen rapide de se laver les mains après un repas à emporter. Bien que la lingette humidifiée existe depuis un certain temps, le développement des lingettes pour bébés dans les années 1970 a vu une expansion du marché tandis que de nombreuses autres applications ont commencé vers le milieu des années 1990. Depuis lors, le marché mondial des lingettes a dépassé les 10 milliards de dollars en 2009 et devrait dépasser les 13 milliards de dollars d'ici 2014. Les lingettes de soins personnels ont dominé le marché pendant de nombreuses années (les lingettes pour bébé étant le secteur le plus important), mais les lingettes ménagères ont dominé en 2005 représentant 45 % des ventes en Amérique du Nord.1 Les lingettes pour animaux de compagnie ont également fait leur entrée sur le marché, comme Pawtizer, une lingette antibactérienne pour les pattes car « il y a autant de germes sur les pattes que sur les mains humaines ».2 La fabrication de lingettes humides est spécialisée nécessitant équipement volumineux pour la fabrication du substrat de lingette, son dosage ultérieur avec la phase &lsquowet&rsquo et le conditionnement final. La formulation des solutions de lingettes humides peut être effectuée en interne ou sous-traitée, mais l'application sur le substrat pour les produits de soins personnels et ménagers est généralement sous-traitée à des fabricants ayant l'expérience et l'équipement nécessaires pour effectuer le travail. Les principaux domaines d'utilisation des lingettes humides sont présentés dans le tableau 1. La conception des lingettes humides, le stockage souvent à long terme des packs partiellement utilisés, l'évaporation de la solution et l'interaction entre les différents composants des lingettes et des emballages les rendent plus sensible à la contamination que la plupart des autres produits de soins personnels.

Procédé de fabrication de lingettes humides

Les lingettes humides se composent de deux parties d'un support en tissu (lingette) imprégné d'une solution (liqueur) contenant des ingrédients spécifiques pour l'application souhaitée. La lingette retient et répand le liquide ou recueille et retient la saleté ou toute autre matière qui est enlevée. La croissance fongique est souvent considérée comme le principal problème lors de la conservation des lingettes humides, car lorsqu'elle se produit, elle est très visible et les lingettes humides sont plus sensibles à la croissance fongique que les produits de soins personnels ou ménagers typiques. Cependant, des tests ont montré que les lingettes humides sont tout aussi sensibles à la croissance des bactéries, mais comme la contamination bactérienne n'est généralement pas visible, sa présence passe inaperçue (voir Fig. 1).

La nature et la composition de la lingette peuvent avoir un effet sur l'interaction conservation/lingette ainsi que sur les performances ultérieures du système de conservation. Les fibres utilisées pour produire la lingette peuvent être naturelles ou synthétiques, les fibres naturelles présentant souvent plus de difficultés de conservation (voir tableau 2). Les lingettes humides peuvent être constituées de tissus tissés traditionnels, mais leur coût a limité leur utilisation, ce qui fait que la plupart des lingettes humides utilisent des matériaux non tissés. Les étoffes non tissées sont définies au sens large comme des structures en feuille ou en bande liées ensemble par enchevêtrement de fibres ou de filaments mécaniquement, thermiquement ou chimiquement. Ce sont des tissus techniques qui sont produits pour des applications spécifiques qui peuvent inclure des tissus jetables à usage unique, très durables pour une utilisation à long terme ou n'importe où entre les deux. Le processus de fabrication et les matières premières utilisées dans la production d'un tissu non tissé déterminent des fonctions spécifiques telles que la répulsion ou l'absorption des liquides, l'élasticité, la douceur ou la fluidité, la résistance et la lavabilité. Bien que des substances naturelles telles que la cellulose puissent être utilisées, la plupart sont maintenant produites à partir de fibres synthétiques avec du polypropylène et des polyesters (PET) comme matières premières principales. D'autres matériaux, notamment la pâte à papier, la viscose (un produit cellulosique chimiquement modifié), les polyamides et le coton, peuvent être utilisés pour conférer les caractéristiques souhaitées au produit final. Il existe un certain nombre de technologies pour la production de tissus non tissés, les principaux procédés étant l'airlaid et le filage, certains produits hydrolaidés étant toujours fabriqués.3&ndash6

Le tissu formé à l'air a été développé et commercialisé pour la première fois au début des années 1980. Comparé au papier normal, le papier airlaid est prétendu être plus doux, plus volumineux et plus poreux tout en étant plus résistant et ayant une surface et un drapé de type textile. Contrairement au processus traditionnel de fabrication du papier qui utilise de l'eau comme support pour les fibres, l'airlaid implique la dispersion des fibres dans un flux d'air qui est dirigé pour déposer les fibres sur une bande en mouvement. Cela forme une bande qui est ensuite liée thermiquement ou par pulvérisation avec de la résine, souvent un polymère acrylique, et durcie. Les matériaux fibreux et pulvérulents peuvent être combinés pour produire des produits à une ou plusieurs couches, où chaque couche est spécifiquement conçue pour son application dans la bande, comme les couches d'acquisition, de distribution et d'absorption. Différents types de fibres peuvent être superposés pour donner un substrat composite avec chaque couche ayant des propriétés requises spécifiques.

Une variante du procédé airlaid, le spunlaid, produit des non-tissés dans un processus continu où les fibres sont filées puis directement dispersées dans une nappe par des déflecteurs ou avec des courants d'air. Cette technique conduit à des vitesses de courroie plus rapides et à des coûts moins élevés.

Le procédé spunlace ou spunjet (ou hydroenchevêtrement) est une variante du procédé spunlaid et utilise des jets d'eau à grande vitesse pour perforer une bande de fibres sur une courroie en mouvement afin que les fibres s'emmêlent. Cet enchevêtrement des fibres fonctionne comme la liaison. L'eau est éliminée, ce qui donne un substrat au toucher doux, à haute résistance et &lsquodrapability&rsquo. La production de non-tissés spunlace croît à un rythme plus rapide que les autres technologies.

La troisième technologie est le wetlaid qui ressemble à la fabrication traditionnelle du papier, à l'exception de l'utilisation de fibres synthétiques. Le processus implique une suspension d'eau et de fibres déposée sur un tamis mobile, puis essorée pour former une bande. La différence réside dans la quantité de fibres synthétiques présentes dans un non-tissé wetlaid. La nappe est souvent imprégnée de liants et consolidée par pressage entre rouleaux. La résistance de la nappe orientée aléatoirement est assez similaire dans toutes les directions dans le plan du tissu. Une large gamme de fibres naturelles, minérales, synthétiques et artificielles de différentes longueurs peut être utilisée. Dans tous les cas, le tapis résultant est ensuite enroulé sur de grands rouleaux pour la production ultérieure de lingettes humides.

Formulation & ndash solution liquide, la liqueur

Les types d'alcools utilisés pour les produits de soins personnels se répartissent globalement en trois catégories qui sont présentées dans le tableau 3, ainsi que les ingrédients typiques. Alors que les deux premières catégories sont principalement destinées au nettoyage, les produits à base d'émulsion ne contiennent normalement pas de tensioactifs et offrent de réels effets de soin de la peau au-delà du nettoyage.

La conservation des lingettes humides

Tous les produits aqueux et à base d'émulsion nécessitent un conservateur pour les protéger de la contamination bactérienne et fongique. Les lingettes à base d'alcool avec une teneur en alcool supérieure à 15 % peuvent être autoconservatrices et ne nécessitent généralement aucune conservation supplémentaire, mais doivent être testées pour en être certaines. Les exigences relatives aux conservateurs à utiliser dans les lingettes humides sont présentées dans le tableau 4. La phase liquide d'une lingette humide peut être traitée comme tout autre produit de soins personnels en ce qui concerne la sélection des conservateurs et les paramètres habituels de compatibilité des conservateurs doivent être respectés. Cependant, il est essentiel de prendre également en compte le matériau de la lingette lors du choix d'un conservateur. Certains substrats contenant des fibres naturelles ou certaines fibres synthétiques peuvent lier ou absorber certains actifs conservateurs réduisant leur efficacité. Pour cette raison, il est important que la solution et la lingette humide formulée soient testées pour leur efficacité de conservation. Comme pour tous les produits de soins personnels, des conservateurs sont ajoutés pour protéger le produit fini de la contamination par l'utilisateur final et des précautions doivent être prises pour s'assurer que les matières premières utilisées dans la production du liquide sont sélectionnées de la même manière qu'elles le seraient pour tout autre type de produit de soins personnels. Cependant, des précautions supplémentaires doivent être prises pour considérer la source du matériau de support et les processus de production. Tout matériau d'essuyage qui a été produit par un procédé humide est susceptible de contenir des spores bactériennes ou fongiques. Un stockage incorrect du matériau en vrac peut également le rendre susceptible d'une contamination supplémentaire. Des niveaux excessifs de contamination réduiront la teneur en conservateur disponible pour protéger la lingette finie en cours d'utilisation et seront également une source de contamination de la lingette emballée finie (voir le tableau 5).

Les mêmes actifs conservateurs familiers utilisés dans d'autres produits de soins personnels sont utilisés pour protéger les lingettes humides. Cependant, il existe une tendance évidente à utiliser des mélanges de nombreux actifs, et à des concentrations élevées. La plupart des fabricants utilisent des combinaisons ou des mélanges de conservateurs avec une variété d'actifs à des concentrations élevées dans le but d'assurer une bonne conservation à long terme. Les combinaisons d'agents de conservation couramment utilisées sont présentées dans le tableau 6.7.

Alors que les parabens sont parmi les conservateurs les plus sûrs pour les soins personnels, leur image a été gravement ternie par de nombreuses campagnes d'ONG et leur utilisation est en déclin pour les produits de soins personnels. Cependant, ils sont encore largement utilisés dans les produits de soins personnels et ménagers. Ce sont de bons fongicides, ce qui les rend très utiles pour la conservation des lingettes humides, mais sont moins efficaces contre les bactéries nécessitant leur utilisation en association avec d'autres conservateurs. Ils ont également des problèmes de solubilité dans l'eau qui peuvent les rendre difficiles à utiliser ou nécessiter leur dissolution dans un solvant tel que le phénoxyéthanol pour une addition plus facile.

Le DMDMH fait partie d'un groupe de donneurs de formaldéhyde, il est donc également soumis à la pression du public pour être supprimé. Comme pour tous les donneurs de formaldéhyde, il y a une activité limitée contre les champignons mais une bonne efficacité contre les bactéries.

Bronopol est un conservateur efficace à large spectre avec une meilleure activité contre les bactéries que les champignons. On prétend souvent qu'il est un donneur de formaldéhyde mais n'exprime pas son activité antimicrobienne par la libération de formaldéhyde. Il peut provoquer une décoloration du produit fini et fait face à une pression réglementaire en raison de la possibilité de formation de nitrosamine en présence de TEA.

Les isothiazolinones sont un groupe diversifié de conservateurs avec une grande variation de stabilité, de solubilité dans l'eau et d'efficacité de conservation : Benzisothiazolinone : Le premier à être développé était la benzisothiazolinone (BIT) et il est utilisé dans des applications domestiques et industrielles depuis plus de 40 ans. Il a été proposé comme conservateur de soins personnels, mais son approbation et son ajout à l'annexe V du règlement de l'UE sur les cosmétiques sont toujours en attente. Le BIT est efficace contre la plupart des bactéries mais présente une lacune d'activité contre Pseudomonas sp. et est pauvre contre les champignons. Ceci peut être surmonté en utilisant des concentrations plus élevées ou en combinaison avec de la méthylisothiazolinone. Méthylchloroisothiazolinone (MCI)/Méthylisothiazolinone (MI) : le MCI/MI a été largement utilisé dans les produits de soins personnels, mais il peut potentiellement provoquer une sensibilisation cutanée, principalement en raison du MCI. ppm pour les applications sans rinçage et sans rinçage. Il est largement utilisé pour la douche et les produits capillaires et offre une protection complète contre les bactéries et les champignons. Bien qu'elle soit autorisée, cette combinaison n'est pas souvent utilisée dans les produits sans rinçage. Méthylisothiazolinone : c'est l'un des conservateurs les plus récents à avoir été ajouté à l'annexe V de la directive cosmétique de l'UE et a également été inclus dans l'annexe VI mise à jour de la directive sur les cosmétiques de l'ANASE. MI est très efficace contre les bactéries mais faible contre les champignons nécessitant qu'il soit toujours utilisé en conjonction avec d'autres conservateurs. Il a été combiné avec beaucoup de succès avec le BIT et surmonte la faible efficacité fongique tout en montrant également une excellente activité contre Pseudomonas sp. La combinaison ne peut pas être utilisée pour les lingettes de soins personnels destinées à être fournies dans les pays dotés de réglementations basées sur les réglementations cosmétiques de l'UE ou la directive sur les cosmétiques de l'ANASE, mais peut être utilisée dans des applications domestiques et industrielles. MI a également été combiné avec des parabens, PHMB, IPBC et chlorophénésine pour surmonter sa faible efficacité fongique. Les combinaisons avec le décylène glycol ont également montré une excellente capacité de conservation. Des tests ont montré que la méthylisothiazolinone est probablement le conservateur le plus efficace pour les lingettes humides lorsqu'il est utilisé dans le cadre d'une combinaison de conservateurs.

L'IPBC est un véritable fongicide avec une efficacité négligeable contre les bactéries. Il est utilisé en combinaison avec d'autres conservateurs qui n'ont pas une bonne activité fongique ou lorsque le produit fini est particulièrement sujet aux attaques fongiques. Le règlement de l'UE sur les cosmétiques a été modifié pour restreindre l'utilisation de l'IPBC dans les préparations destinées aux enfants de moins de trois ans (sauf dans les produits de bain/shampoings et gels) et dans les produits utilisés sur de grandes surfaces du corps et ces changements ont été adopté dans l'annexe VI mise à jour de la directive sur les cosmétiques de l'ANASE. Cela était dû aux préoccupations concernant l'apport en iode que le SCCP a conclu ne devrait pas dépasser 20 % de l'apport quotidien recommandé de 150 g.8,9 Comme de nombreuses régions du monde, les populations des pays de l'ANASE sont carencées en iode et en ajoutent à leur alimentation des substances telles que le sel pour augmenter l'apport quotidien.10 Cette perte d'un fongicide efficace est particulièrement préoccupante car les conditions à l'intérieur des lingettes humides emballées ont tendance à favoriser le développement de moisissures et de levures, en particulier lorsque des pH "compatibles avec la peau" de 5-6 sont utilisés. Les parabens sont très efficaces contre les champignons, mais avec leur utilisation réduite de fongicides spécifiques, ils peuvent être nécessaires pour aider à contrôler les champignons et l'élimination des limites IPBC des solutions disponibles. La chlorophénésine est une alternative viable mais peut être difficile à utiliser en raison de sa faible solubilité dans l'eau. L'IPBC peut toujours être utilisé dans les lingettes humides de soins personnels en Australie où la réglementation n'interdit pas son utilisation, et pour les produits de lingettes humides non destinés aux soins personnels dans tous les pays.

Les données présentées dans le tableau 7 indiquent que l'utilisation du phénoxyéthanol est assez courante, peut-être en raison de ses propriétés utiles et de l'absence de controverse. Il a une bonne activité contre Pseudomonas sp. tout en agissant comme solvant pour d'autres actifs. Il manque d'efficacité contre les champignons et doit être utilisé à des concentrations élevées s'il est utilisé seul. Le phénoxyéthanol est largement utilisé en combinaison avec les parabènes, les donneurs de formaldéhyde, le bronopol, l'IPBC et le MCI/MI, généralement avec au moins deux autres actifs.

L'utilisation de certains actifs conservateurs pose des problèmes. Outre les problèmes habituels de dissolution dans l'eau et de migration vers la phase huileuse dans les émulsions, il existe également la possibilité d'une absorption sur le support ou le conteneur. Le polyaminopropylbiguanide (PHMB) gagne en popularité, en particulier pour les lingettes antibactériennes, mais en raison de sa nature fortement cationique, il risque d'être absorbé par les fibres de viscose ou de cellulose anioniques, il ne doit donc pas être utilisé avec des lingettes en viscose ou en mélange de viscose.Le tableau 8 montre les résultats des travaux effectués où 10 g de tissu ont été trempés dans 100 ml de solution de PHMB (3000 ppm) et le liquide analysé pour la teneur en PHMB après quatre et huit jours de contact. Les résultats montrent clairement une perte significative de PHMB lorsqu'il est exposé à la viscose.11 Les lingettes antibactériennes contiennent souvent du PHMB ou d'autres substances cationiques telles que des sels d'ammonium quaternaire comme ingrédient actif antimicrobien qui servira également de conservateur. Des précautions doivent être prises lors de leur utilisation pour s'assurer qu'elles ne sont pas liées à la lingette et donc indisponibles pour agir contre les micro-organismes. Ces produits font généralement des allégations simples telles que &lsquoantibactérien, tue 99,9% des germes&rsquo. Ces produits peuvent être réglementés dans certains pays, en fonction des allégations spécifiques figurant sur les étiquettes.

Acides organiques, alcools et glycols

Il y a eu une augmentation de l'utilisation d'acides organiques et d'alcools, les glycols et les émollients étant utilisés comme boosters biocides. L'utilisation d'acides organiques nécessite un pH acide pour la phase liquide afin de garantir que les acides restent actifs. Malheureusement, ce pH augmente la sensibilité des lingettes humides à la contamination fongique, car elles préfèrent un environnement acide. De plus, certaines lingettes affectent le pH du liquide en l'élevant de moitié à une unité de pH. Ceci est particulièrement important lors de l'utilisation de lingettes airlaid où l'interaction entre le polymère de revêtement et la liqueur peut augmenter le pH. Si des acides organiques sont utilisés, cela peut être suffisant pour élever le pH au-dessus de la valeur pKA de l'acide et réduire l'efficacité des conservateurs. Par conséquent, le pH doit être contrôlé dans le produit fini, pas seulement le liquide, et doit être vérifié dans la liqueur expulsée de la lingette. Bien que les acides organiques puissent être utilisés seuls en combinaison, ils sont très souvent utilisés en combinaison avec le phénoxyéthanol. Les glycols, en particulier les 1,2 alcanes glycols, sont de plus en plus utilisés dans les produits de soins personnels et leur utilisation dans les lingettes humides est également en augmentation. Les glycols réduisent l'activité de l'eau et certains offrent des propriétés antimicrobiennes spécifiques en interférant avec la membrane cellulaire des micro-organismes. Les deux plus couramment utilisés sont le caprylyl glycol et le décylène glycol. Ils ne sont pas classés comme conservateurs et sont répertoriés comme humectants ou émollients, conférant des caractéristiques sensorielles à la peau. Ils offrent des propriétés antimicrobiennes relativement bonnes contre les bactéries et les champignons, mais n'ont qu'une activité modérée contre les micro-organismes lorsqu'ils sont utilisés seuls. Ils peuvent présenter des problèmes de compatibilité dans les émulsions H/E, ont une faible solubilité dans l'eau et peuvent être coûteux. L'annexe VI de la directive européenne sur les cosmétiques contenait le préambule suivant : 1. Les conservateurs sont des substances qui peuvent être ajoutées aux produits cosmétiques dans le but principal d'inhiber le développement de micro-organismes dans ces produits. 3. D'autres substances entrant dans la formulation des produits cosmétiques peuvent également avoir des propriétés antimicrobiennes et ainsi contribuer à la conservation des produits, comme par exemple de nombreuses huiles essentielles et certains alcools. Ces substances ne sont pas incluses dans l'ANNEXE. La refonte du Règlement Cosmétique de l'UE a mis à jour le préambule comme suit : Les conservateurs désignent les substances qui sont exclusivement ou principalement destinées à inhiber le développement de micro-organismes dans le produit cosmétique. Cela a été modifié pour contrôler la pratique consistant à utiliser des conservateurs non répertoriés sous prétexte de les inclure à une autre fin. Malheureusement, l'annexe VI révisée de la directive sur les cosmétiques de l'ANASE n'a pas inclus ce changement. Comme les glycols ne sont pas approuvés comme conservateurs, il faut être prudent lors de leur utilisation dans des lingettes humides de soins personnels qui seront exportées vers les pays qui suivent le règlement de l'UE. Bien que l'on s'éloigne des conservateurs traditionnels tels que les parabènes, les donneurs de formaldéhyde, l'IPBC et le MCI/MI dans les produits de soins personnels, ils sont encore souvent utilisés dans les lingettes humides. Cependant, il existe une tendance à s'éloigner de ces conservateurs, en particulier pour les produits naturels, bien que ce marché semble être à la traîne par rapport aux autres secteurs du marché des soins personnels. Les conservateurs traditionnels sont encore largement utilisés dans les lingettes humides ménagères. Il n'existe pas de système de conservation universel à utiliser dans les lingettes humides. Les lingettes humides sont difficiles à conserver et il faut veiller à choisir un système robuste.

Des rouleaux de substrat d'essuyage de grand diamètre sont introduits dans des machines où ils sont coupés à la largeur requise. Le tissu non tissé est introduit dans une machine d'enduction où la phase liquide est appliquée par un certain nombre de méthodes : faire passer le non-tissé à travers un bac de solution, pulvériser le liquide sur les feuilles à travers une série de buses ou injecter dans des paquets de lingettes. L'ajout du liquide aux lingettes d'une manière qui donne la distribution la plus uniforme du liquide aux lingettes offre la meilleure protection au produit fini. L'injection dans un paquet plié donne la distribution la moins uniforme tandis que la pulvérisation de liqueur par le haut sur les lingettes en mouvement donne la distribution la plus uniforme. La quantité de liqueur sur une lingette est également critique pour son efficacité et le rapport entre la liqueur et les lingettes varie pour différentes applications. Pour le nettoyage, trop peu ou trop d'alcool est préjudiciable.12

Les lingettes humides peuvent être conditionnées de plusieurs manières, en fonction de l'utilisation éventuelle des lingettes. La méthode préférée d'un point de vue conservateur est le sachet individuel. Une fois emballé, il ne peut y avoir aucune introduction de micro-organismes et aucune perte d'humidité. Malheureusement, c'est le moyen le plus coûteux et le plus peu pratique de fournir des lingettes humides et elles sont donc généralement fournies dans des emballages en vrac. Les lingettes ménagères sont généralement emballées dans des emballages souples ou des tubes avec des couvercles coulissants, tandis que les lingettes pour bébés sont le plus souvent dans des pots avec un couvercle qui s'ouvre pour un accès facile. Les nettoyants pour le visage sont souvent présentés dans des emballages souples avec une petite ouverture refermable. La figure 2 montre une variété de types d'emballages typiques. Les différents conditionnements effectuent la migration du liquide sur la lingette humide mais tous permettront une migration hors de l'ouverture. Pour les lingettes enroulées dans des tubes, le dessus de toutes les lingettes peut sécher et augmenter le risque de croissance microbienne, tandis qu'avec les tubes et les emballages souples, la lingette la plus proche de l'ouverture sera la plus sensible. Les bacs avec un couvercle à grande ouverture qui peut être laissé ouvert permettent une plus grande chance d'entrée de doigts sales et de microbes de l'air que les tubes à tirer, ce qui peut nécessiter une conservation plus robuste. Ils sont également plus susceptibles de pouvoir être rechargés avec de nouvelles lingettes, de sorte que toute contamination microbienne de la charge précédente peut avoir une longueur d'avance sur la croissance des recharges. La figure 3a montre une lingette humide dépassant d'une cartouche qui semble normale. Cependant, l'ouverture de la cartouche (Fig. 3b) révèle une légère croissance fongique sur le dessus des lingettes humides, mais lorsque le rouleau est retiré de la cartouche (Fig. 3c), une croissance fongique importante est évidente. La lingette humide exposée sur la figure 3a était assez sèche et incapable de supporter la croissance fongique, tandis que les lingettes à l'intérieur de la cartouche maintenaient une humidité suffisante pour que les champignons se développent. Lorsqu'il a été retiré de la cartouche, le haut du rouleau de lingettes était plus sec que la base car la liqueur avait migré vers le bas de la cartouche. Cette migration a eu pour résultat que les lingettes près du haut de la boîte contenaient suffisamment d'humidité pour la croissance fongique mais pas assez de conservateur pour les contrôler tandis que les lingettes vers le bas du récipient contenaient suffisamment de conservateur pour empêcher les champignons de se développer.

Test d'efficacité de conservation des lingettes humides

Il existe une gamme de méthodes de test actuellement utilisées, toutes avec le concept de base d'ajout de micro-organismes et de vérification de la survie. Les premières méthodes ne testaient que la liqueur et il a été démontré que cela n'était pas approprié.13 Comme déjà discuté, l'interaction du liquide avec les lingettes peut affecter l'efficacité du système de conservation, ou une matière première de lingettes fortement contaminée pourrait réduire la concentration de conservateur, entraînant échecs sur le terrain dans les produits où la liqueur avait passé avec succès les tests d'efficacité des conservateurs antimicrobiens. Il a également été découvert que les conservateurs peuvent interagir avec l'emballage en réduisant leur efficacité. Les nouvelles méthodes de test reposent sur l'ajout d'un grand nombre d'organismes différents aux lingettes finies et leur stockage dans des conditions appropriées pendant la durée souhaitée. Les organismes survivants sont ensuite dénombrés en collectant la liqueur des lingettes et en effectuant des comptages microbiens en utilisant diverses techniques. Le mode d'inoculation varie selon une méthode publiée nécessitant de collecter les organismes d'essai sur des membranes, de les sécher et de placer les membranes séchées entre deux lingettes dans l'emballage d'origine.13 En règle générale, l'inoculum est pulvérisé ou pipeté sur les lingettes. Il peut s'agir de cultures pures, chaque organisme d'essai étant introduit dans une éprouvette distincte, ou d'un mélange d'organismes d'essai spécifiés additionnés. La manière dont les organismes sont ajoutés à l'éprouvette et le traitement pour assurer une répartition uniforme des organismes a un effet énorme sur le résultat du test et la reproductibilité des résultats du test. La concentration et le type d'organismes sont également critiques. Un nombre trop faible peut donner une fausse impression de bonne conservation, tandis qu'une concentration excessive peut nécessiter des niveaux inutilement élevés de conservateur pour réussir le test. L'utilisation de souches d'essai inappropriées ou de souches dont la tolérance aux conservateurs est connue peut également donner des résultats trompeurs. La méthode d'essai doit être conçue pour placer l'inoculum dans une partie appropriée des lingettes et assurer une bonne récupération des organismes survivants. La méthode de récupération est aussi critique que l'inoculation pour garantir que les résultats obtenus sont vraiment représentatifs du nombre d'organismes survivants sur les éprouvettes. Il est également nécessaire de développer des critères de réussite basés sur la réduction du nombre d'organismes survivants après des périodes de temps spécifiées. La sélection d'une méthode d'essai appropriée est essentielle pour s'assurer qu'un résultat d'essai du laboratoire représentera vraiment ce qui se passera sur le terrain lorsque le produit sera fabriqué et commercialisé.

Les conservateurs pour lingettes humides, selon leur application et leurs allégations, doivent répondre à différentes exigences réglementaires. Les lingettes humides peuvent être utilisées à des fins avec des allégations thérapeutiques, telles que les écrans solaires, ou d'autres applications, comme les désinfectants, qui peuvent les mettre sous contrôle réglementaire selon le pays dans lequel elles doivent être vendues. Les conservateurs utilisés dans les lingettes de soins personnels devront répondre les exigences de la directive sur les cosmétiques de l'ASEAN ou du règlement sur les cosmétiques de l'UE s'ils doivent être exportés vers un pays de l'UE. Les conservateurs utilisés dans les applications industrielles et domestiques ne sont pas limités par ces restrictions. Ainsi, la gamme d'actifs conservateurs disponibles pour une lingette nettoyante de surface peut être différente d'une lingette nettoyante pour la peau même si le risque d'exposition peut être similaire à celui de la personne utilisant les lingettes. L'influence des écolabels peut encore compliquer la situation par des critères plus stricts limitant l'utilisation de conservateurs. Cela rend impossible de faire des recommandations globales pour les conservateurs dans les applications grand public où les lingettes humides prédominent.

La conservation des lingettes humides est un problème complexe en raison des influences de la lingette et de l'emballage sur la phase liquide de la lingette humide. En général, des concentrations élevées d'un certain nombre d'actifs conservateurs sont nécessaires pour assurer une protection complète à long terme contre la contamination bactérienne et fongique. Pour les applications industrielles et domestiques, des systèmes simples utilisant des conservateurs traditionnels tels que MCI/MI, MI/BIT et des mélanges avec des donneurs de formaldéhyde sont encore largement utilisés. L'utilisation de méthylisothiazolinone en combinaison avec d'autres conservateurs s'est avérée offrir une excellente protection à la plupart des lingettes de soins personnels et l'utilisation de phénoxyéthanol est assez répandue. L'évolution vers les produits "naturels" se produit à un rythme plus lent que dans les autres secteurs des soins personnels et l'utilisation de phénoxyéthanol en combinaison avec les acides organiques peut fournir une bonne protection tant que le pH correct est maintenu. L'ajout d'ingrédients multifonctionnels, tels que des émollients et des humectants qui agissent comme des boosters biocides, améliore la conservation des lingettes humides assurant une bonne stabilité à long terme. Des conservateurs éprouvés tels que les parabènes, l'IPBC et la méthylchloroisothiazolinone/méthylisothiazolinone sont toujours utilisés mais avec des limitations.

Une version de cet article a été présentée à l'Australian Cosmetic Chemists Conference à Adélaïde, 2012.


Résumé

Les recherches actuelles sur les infections des plaies sont principalement menées sur des modèles animaux, ce qui limite la transférabilité directe de ces études à l'homme. Certaines de ces limitations peuvent être surmontées en utilisant - sinon jeté - la peau des chirurgies esthétiques. Les plaies superficielles sont induites sur peau fraîche ex vivo, suivies d'une injection intradermique de Pseudomonas aeruginosa sous la plaie. Ensuite, la peau infectée est incubée pendant 20 heures à 37°C et les UFC/plaie sont déterminées. En 20 heures, le nombre de bactéries est passé de 10 7 à 10 9 bactéries par plaie, tandis que la microscopie a révélé une communauté bactérienne dense dans le réseau de collagène des couches supérieures de la plaie ainsi que de nombreuses bactéries dispersées dans le derme. Dans le même temps, les quantités d'IL-1alpha et d'IL-1beta ont augmenté dans toutes les plaies infectées, tandis que, en raison de la lyse cellulaire induite par les bactéries, les concentrations d'IL-6 et d'IL-8 n'ont augmenté que dans les échantillons non infectés. Le traitement à haute dose de ciprofloxacine a entraîné une diminution décisive des bactéries, mais n'a systématiquement pas réussi à éradiquer toutes les bactéries. Les principaux avantages du modèle de plaie ex vivo sont l'utilisation d'une peau humaine saine, une infection bactérienne quantifiable, une réponse immunitaire mesurable dépendante du donneur et une bonne répétabilité des résultats. Ces propriétés font du modèle de plaie ex vivo un outil précieux pour examiner les mécanismes des interactions hôte-pathogène et tester les agents antimicrobiens.

Citation: Schaudinn C, Dittmann C, Jurisch J, Laue M, Günday-Türeli N, Blume-Peytavi U, et al. (2017) Développement, normalisation et test d'un modèle d'infection bactérienne des plaies basé sur la peau humaine ex vivo. PLoS ONE 12(11) : e0186946. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0186946

Éditeur: Etienne Dague, LAAS-CNRS, FRANCE

A reçu: 9 juin 2017 Accepté: 10 octobre 2017 Publié : 15 novembre 2017

Droits d'auteur: © 2017 Schaudinn et al. Il s'agit d'un article en libre accès distribué sous les termes de la Creative Commons Attribution License, qui permet une utilisation, une distribution et une reproduction sans restriction sur n'importe quel support, à condition que l'auteur original et la source soient crédités.

Disponibilité des données: Toutes les données pertinentes se trouvent dans le document et ses fichiers d'informations complémentaires.

Le financement: Nous déclarons par la présente que les auteurs CS et ML sont des employés de l'Institut fédéral Robert Koch d'Allemagne, JJ, UBP, AV et FR sont des employés de la Charité - Universitätsmedizin de la ville de Berlin, et NGT est un employé de la société privée MJR PharmJet GmbH. Chacune des institutions/entreprises susmentionnées a reçu une part égale de la subvention de financement fédérale [KF2928204MD4], qui a été accordée aux auteurs CS, NGT et FR. Les bailleurs de fonds ont apporté un soutien sous forme de matériel de recherche et de salaires aux auteurs [Robert Koch Institute : CS, ML - Charité : UBP, AV, FR - MJR PharmJet GmbH : NGT – Grant Salary Support [KF2928204MD4] : CD, JJ]. Cependant, tous les bailleurs de fonds avaient un rôle supplémentaire dans la conception de l'étude, la collecte et l'analyse des données, la décision de publier ou la préparation du manuscrit. Les rôles spécifiques de ces auteurs sont articulés dans la section « contributions des auteurs ».

Intérêts concurrents : Nous déclarons par la présente que l'un des auteurs (NGT) est un employé de la société privée MJR PharmJet GmbH. Néanmoins, nous confirmons que ce fait ne modifie pas notre adhésion aux politiques de PLOS ONE sur le partage de données et de matériaux.


La méthylisothiazolinone/méthylchloroisothiazolinone (MI/MCI) peut-elle se comporter comme bactériostatique à de faibles concentrations ? - La biologie

En raison d'un manque de réglementation, la Food and Drug Administration des États-Unis autorise les entreprises de cosmétiques et de soins personnels à utiliser des produits chimiques toxiques connus pour être nocifs. Nous parlons de produits chimiques liés au cancer, à la perturbation endocrinienne, à la toxicité pour la reproduction, à la toxicité pour le développement, à l'immunotoxicité, à la toxicité organique, à la neurotoxicité et à de nombreux autres problèmes de santé. À moins de lire attentivement les étiquettes, ces ingrédients se cachent très probablement dans les produits de votre maison en ce moment. En ce qui concerne les ingrédients toxiques, Crunchi a encore élevé mes normes.

J'utilise et partage cette aide-mémoire pratique lorsque je regarde non seulement les produits de beauté, mais tous les produits de soins personnels pour toute la famille. Si ce n'est pas sûr dans mon maquillage et mes soins de la peau, alors ce n'est pas non plus autorisé dans les produits de ma famille.

Je veux que vous soyez tous informés, confiants et habilités à lire les étiquettes et mon objectif est de vous faciliter la tâche ! Comme toujours, je suis heureux d'aider de toutes les manières possibles. Utilisez cette liste comme aide-mémoire, enregistrez-la sur votre téléphone, imprimez-la, conservez-la dans votre portefeuille et partagez-la avec vos proches afin qu'ils puissent également être informés !

Gardez à l'esprit qu'il existe des milliers d'ingrédients toxiques qui ne devraient pas être utilisés. Ceci est votre aide-mémoire (condensée) facile à consulter des ingrédients les plus couramment utilisés dans les produits de beauté et de soins personnels.

mv2.jpg/v1/fill/w_210,h_176,al_c,q_80,usm_0.66_1.00_0.01,blur_2/Banished.jpg" />

En sélectionnant 'S'abonner', vous acceptez de recevoir les newsletters par e-mail de The Steadfast Mama. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment en cliquant sur le lien en pied de page de nos e-mails. Pour plus d'informations sur nos pratiques de confidentialité, veuillez visiter notre page Politique de confidentialité sur notre site Web.

Un contaminant qui n'est pas tenu d'être inscrit sur une étiquette d'ingrédient aux États-Unis. C'est un sous-produit du processus d'éthoxylation dans lequel l'oxyde d'éthylène cancérigène réagit avec d'autres ingrédients pour les rendre moins agressifs pour la peau. L'EPA (Environmental Protection Agency des États-Unis) a classé le 1,4-dioxane comme susceptible d'être cancérigène pour l'homme. Les études de la FDA ont montré que le 1,4-dioxane peut pénétrer la peau humaine. Le 1,4-dioxane peut être réduit ou éliminé d'un produit par le procédé d'extraction sous vide. Cependant, des tests indépendants montrent que de nombreux fabricants ne le font pas.

Un conservateur antimicrobien qui libère lentement du formaldéhyde cancérigène dans un produit au fil du temps (voir Formaldéhyde). Les gens peuvent développer une allergie de contact au formaldéhyde ou à l'ingrédient lui-même. L'American Society of Contact Dermatitis répertorie le 2-bromo-2-nitropropane-1,3-diol comme l'un des allergènes, même à des concentrations aussi faibles que 0,5%. En présence d'amines (telles que la triéthanolamine, la diéthanolamine et la morpholine) dans un produit, le 2-bromo-2-nitropropane-1,3-diol peut former des nitrosamines, qui peuvent pénétrer dans la peau et augmenter le risque de cancer. Des durées de stockage plus longues et des températures plus élevées augmentent la quantité de formaldéhyde libérée par le 2-bromo-2-nitropropane-1,3-diol, ce qui peut entraîner des risques plus élevés de problèmes de santé.

Hydroxyde d'aluminium (Noms supplémentaires : CI 77002)

Utilisé dans de nombreux types de cosmétiques et de produits de soins personnels comme colorant.Le risque cancérigène de l'aluminium et de ses composés n'a pas été évalué par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC). Cependant, le CIRC a classé la « production d'aluminium » comme cancérogène pour l'homme. L'aluminium est un pro-oxydant et pourrait augmenter considérablement le potentiel de dommages oxydatifs de la peau.

❌ Graisses animales, huiles et muscs

Les graisses, les huiles et les muscs couramment utilisés pour fabriquer des produits cosmétiques peuvent être dérivés d'animaux. Nous aimons les animaux et n'utilisons pas ces ingrédients. En fait, nous n'utilisons aucun musc (voir Muscs synthétiques). Nos produits sont végétaliens à l'exception des produits qui contiennent de la cire d'abeille biologique d'origine humaine.

❌ Chlorure de benzalkonium (Noms supplémentaires : chlorure d'alkyldiméthylbenzylammonium)

Utilisé comme agent moussant et nettoyant ou comme conservateur antimicrobien. C'est un irritant bien connu, et il est prouvé qu'il peut provoquer une allergie de contact à des concentrations aussi faibles que 0,1 %. Il a diminué la fertilité chez les souris des deux sexes lorsque du chlorure de benzalkonium était utilisé pour nettoyer leurs cages.

❌ Benzophénones (Noms supplémentaires : Benzophenone-1, Benzophenone-2, Benzophenone-3 aka Oxybenzone, Benzophenone-4, Benzophenone-5, Benzophenone-6 Benzophenone-8, Benzophenone-9, Benzophenone-11, Benzophenone-12)

Les benzophénones sont des photostabilisants utilisés en cosmétique. Les photostabilisants ont un effet photoprotecteur sur la peau. En 2012, la benzophénone a été ajoutée en tant que cancérogène à la liste de la proposition 65 de l'EPA de Californie des produits chimiques connus de l'État pour causer le cancer ou la toxicité pour la reproduction. Les preuves liant les produits chimiques de la benzophénone à la perturbation endocrinienne sont complexes et des études montrent que différentes benzophénones peuvent avoir des effets perturbateurs hormonaux différents. Parce qu'elles provoquent couramment une dermatite allergique de contact, les benzophénones ont été déclarées allergène de contact de l'année 2014 par l'American Contact Dermatitis Society (ACDS).

Le benzylparaben est un conservateur à large spectre. Il existe des preuves qu'il peut déclencher des réponses de croissance dans les cellules cancéreuses du sein sensibles aux œstrogènes. Il a également été démontré que les injections de benzylparabène augmentaient le poids de l'utérus chez la souris, ce qui indique qu'il peut perturber les hormones.

❌ BHA (Hydroxyanisole Butylé)

Un conservateur souvent utilisé comme antioxydant dans les produits cosmétiques, en particulier les rouges à lèvres et les fards à paupières. Le programme national de toxicologie des États-Unis, qui fait partie des instituts nationaux de la santé, a classé le BHA comme « on peut raisonnablement s'attendre à ce qu'il soit cancérogène pour l'homme » sur la base de preuves de cancérogénicité chez les animaux de laboratoire. Le BHA a été ajouté en tant que cancérogène à la liste de la proposition 65 de l'EPA de Californie des produits chimiques connus de l'État pour causer le cancer ou la toxicité pour la reproduction. De plus, des études montrent que le BHA présente des effets perturbateurs endocriniens et l'Union européenne l'a classé parmi les perturbateurs endocriniens.

❌ BHT (Hydroxytoluène Butylé)

Un ingrédient à base de toluène utilisé comme conservateur dans les produits alimentaires et de soins personnels. Il y a beaucoup de controverse autour du BHT en raison de ses effets potentiellement perturbateurs endocriniens et cancérigènes.

Un minéral utilisé comme colorant de maquillage qui donne un effet brillant. Pour l'anecdote, nous entendons dire que certaines personnes peuvent avoir des éruptions cutanées ou des démangeaisons à cause de l'oxychlorure de bismuth. Bien qu'aucune étude scientifique ne l'atteste, nous préférons pécher par excès de prudence et proposer du maquillage sans ce minéral.

Bisphénol A (BPA)
Un plastifiant en plastique polycarbonate qui peut être utilisé pour emballer des produits cosmétiques. Le BPA peut s'infiltrer du plastique dans le produit que nous appliquons sur notre peau. Chez Crunchi, nous n'utilisons aucun plastique polycarbonate pour l'emballage. La FDA a interdit le BPA dans les biberons, les gobelets et dans les emballages des préparations pour nourrissons sur la base de certaines preuves de ses effets sur le cerveau, le comportement et la prostate chez les fœtus, les nourrissons et les enfants aux expositions humaines actuelles au bisphénol A. Le BPA a été ajouté à la liste de la proposition 65 de l'EPA de Californie des produits chimiques connus de l'État pour causer le cancer ou la toxicité pour la reproduction.

❌ Borax (Noms supplémentaires : acide borique, borate de sodium, tétraborate de sodium ou tétraborate de disodium)

Un conservateur, un émulsifiant et un ajusteur de pH dans les cosmétiques et les produits de soins personnels. Il est également utilisé comme pesticide qui empoisonne les insectes, les champignons et les mauvaises herbes. À fortes doses, l'acide borique provoque une atrophie testiculaire, une altération du développement du squelette fœtal et une diminution du poids à la naissance chez les animaux. En Europe, le borate de sodium et l'acide borique ne sont pas autorisés sur la peau qui pèle ou irritée ou dans les produits pour les enfants de moins de 3 ans en raison de problèmes d'absorption.

Acide borique (Noms supplémentaires : Borax, borate de sodium, tétraborate de sodium ou tétraborate de disodium)

Un conservateur, un émulsifiant et un ajusteur de pH dans les cosmétiques et les produits de soins personnels. Il est également utilisé comme pesticide qui empoisonne les insectes, les champignons et les mauvaises herbes. À fortes doses, l'acide borique provoque une atrophie testiculaire, une altération du développement du squelette fœtal et une diminution du poids à la naissance chez les animaux. En Europe, le borate de sodium et l'acide borique ne sont pas autorisés sur la peau qui pèle ou irritée ou dans les produits pour les enfants de moins de 3 ans en raison de problèmes d'absorption.

❌ Butoxyéthanol (Nom supplémentaire : 2-Butoxyéthanol)
Utilisé comme solvant dans les teintures capillaires, les vernis à ongles, les laques, les vernis et les encres. Dans une étude, des personnes exposées à des niveaux élevés de 2-butoxyéthanol pendant plusieurs heures ont signalé une irritation du nez et des yeux, des maux de tête, un goût métallique dans la bouche et des vomissements. Des études animales montrent une destruction des globules rouges et des dommages aux organes dus à l'exposition au butoxyéthanol.

Dans la famille des parabens des conservateurs utilisés dans les produits de beauté. Le butylparaben peut imiter les œstrogènes et agir comme un perturbateur potentiel du système hormonal (endocrinien). Il a également été rapporté qu'il avait des effets indésirables sur le système reproducteur mâle dans les études animales.

❌ Noir de carbone (Noms supplémentaires : CI 77266, Black 2, D&C Black No. 2, noir d'acétylène, noir canal, noir de four, noir de lampe, noir thermique)

Poudre noire utilisée comme pigment en cosmétique. Il est fabriqué par la combustion de matières premières d'huile de pétrole aromatique et se compose essentiellement de carbone pur. Le Centre international de recherche sur le cancer l'a classé comme potentiellement cancérigène pour l'homme. Il peut contenir des HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques) cancérigènes comme contaminant.

Liquide épais obtenu comme sous-produit de la distillation destructive de charbon bitumineux à très haute température. On pense que plus de 10 000 composés différents composent le goudron de houille, mais seulement 400 ont été identifiés. Il est utilisé comme biocide pour traiter diverses affections cutanées, telles que l'eczéma, le psoriasis et les pellicules. Le goudron de houille s'est avéré comédogène et un allergène de contact. De plus, il est connu pour être cancérigène pour l'homme sur la base de preuves suffisantes de cancérogénicité provenant d'études chez l'homme.

Un conservateur antimicrobien qui libère lentement du formaldéhyde cancérigène dans un produit au fil du temps (voir Formaldéhyde). Les gens peuvent développer une allergie de contact au formaldéhyde ou à l'ingrédient lui-même. L'American Society of Contact Dermatitis répertorie la diazolidinylurée et le formaldéhyde comme allergènes de contact, même à des concentrations aussi faibles que 1%. Une durée de stockage plus longue et des températures plus élevées augmentent la quantité de formaldéhyde libérée par la diazolidinylurée, ce qui peut entraîner des risques plus élevés de problèmes de santé.

❌ Phtalate de diéthyle (Nom supplémentaire : DEP)

L'un des phtalates, couramment utilisé comme fixateur dans les parfums synthétiques pour prolonger la durée de vie des parfums. Nous n'utilisons aucun parfum de synthèse dans nos produits. Les recherches sur le DEP sont moins concluantes que sur d'autres phtalates, mais il existe des preuves qu'il peut interférer avec le fonctionnement normal du système endocrinien et provoquer des malformations congénitales chez les animaux.

Un conservateur antimicrobien qui libère lentement du formaldéhyde cancérigène dans un produit au fil du temps (voir Formaldéhyde). Les gens peuvent développer une allergie de contact au formaldéhyde ou à l'ingrédient lui-même. L'American Society of Contact Dermatitis répertorie l'hydantoïne et le formaldéhyde DMDM ​​comme allergènes, même à des concentrations aussi faibles que 1%. Une durée de stockage plus longue et des températures plus élevées augmentent la quantité de formaldéhyde libérée par l'hydantoïne DMDM, ce qui peut entraîner des risques plus élevés de problèmes de santé.

❌ Composés d'éthanolamine (Noms supplémentaires : MEA/DEA/TEA)

Liquides clairs, incolores et épais avec des odeurs d'ammoniac. À des concentrations plus élevées, les éthanolamines peuvent augmenter le risque d'asthme et d'irritation de la peau. Ils peuvent se décomposer dans le produit et former des nitrosamines qui sont liées au cancer.

Les ingrédients éthoxylés sont un groupe d'ingrédients fabriqués par le processus d'éthoxylation dans lequel l'oxyde d'éthylène cancérigène réagit avec d'autres ingrédients pour les rendre moins agressifs pour la peau. À la suite du processus d'éthoxylation, du 1,4-dioxane est créé et peut être laissé dans le produit. Le 1,4-dioxane peut être réduit ou éliminé d'un produit par le procédé d'extraction sous vide. Mais des tests indépendants montrent que de nombreux fabricants ne le font pas. L'Agence de protection de l'environnement des États-Unis (&ldquoEPA&rdquo) a classé le 1,4-dioxane comme "probablement cancérogène pour l'homme". Des études de la Food and Drug Administration des États-Unis (&ldquoFDA&rdquo) ont montré que le 1,4-dioxane peut pénétrer la peau humaine.

❌ Acide éthylènediaminetétraacétique (EDTA) et ses sels Calcium Disodium EDTA, Diammonium EDTA, Dipotassium EDTA, Disodium EDTA, Tetrasodium EDTA, Tripotasium EDTA et Trisodium EDTA
Liez les ions métalliques et aidez à maintenir la clarté, à protéger les composés parfumés et à prévenir le rancissement des produits cosmétiques et de soins personnels. Bien qu'ils ne soient pas nocifs, ils améliorent la pénétration cutanée des autres ingrédients contenus dans un produit.

L'éthylparabène fait partie de la famille des parabènes de conservateurs utilisés dans les aliments, les produits pharmaceutiques et les produits de beauté. Des études cliniques sur des animaux ont indiqué que les parabènes peuvent imiter les œstrogènes et agir comme un perturbateur potentiel du système hormonal (endocrinien).

❌ Formaldéhyde
Le formaldéhyde est libéré par un certain nombre de conservateurs cosmétiques, notamment la diazolidinylurée, l'imidazolidinylurée, le DMDM ​​hydantoïne, le quaternium-15, le 2-bromo-2-nitropropane-1,3-diol et l'hydroxylméthylglycinate de sodium. Le Centre international de recherche sur les cancérogènes (&ldquoIARC&rdquo) a classé le formaldéhyde comme &lsquocancérigène pour l'homme.&rsquo L'American Society of Contact Dermatitis le classe comme l'un des principaux allergènes, même à des concentrations aussi faibles que 1%. Des durées de stockage plus longues et des températures plus élevées augmentent la quantité de formaldéhyde libérée par les libérateurs de formaldéhyde.

❌ Conservateurs libérant du formaldéhyde (Noms supplémentaires : DMDM ​​Hydantoin, Diazolidinyl Urea, Imidazolidinyl Urea, Quaternium-15, 2-Bromo-2-Nitropropane-1,3-Diol, Methenamine et Sodium Hydroxymethylglycinate)

Les conservateurs libérant du formaldéhyde libèrent une petite quantité de formaldéhyde dans un produit au fil du temps. Le Centre international de recherche sur les cancérogènes (&ldquoIARC&rdquo) a classé le formaldéhyde comme cancérogène pour l'homme. L'American Society of Contact Dermatitis le classe comme l'un des principaux allergènes, même à des concentrations aussi faibles que 1%. Des durées de stockage plus longues et des températures plus élevées augmentent la quantité de formaldéhyde libérée par les libérateurs de formaldéhyde.

❌ Extrait de pépins de pamplemousse (Noms supplémentaires : extrait de pépins de Citrus Paradisi (Pamplemousse) ou Citrus Grandis (Pamplemousse) ou GSE)

Un conservateur antimicrobien utilisé dans les produits cosmétiques. De nombreux tests effectués par des chercheurs indépendants ont montré que ses propriétés antimicrobiennes sont dues aux conservateurs synthétiques qu'il contient, et non à l'extrait lui-même. Les conservateurs synthétiques présents dans GSE comprennent le chlorure de benzalkonium, le triclosan ou le méthylparaben, qui figurent tous sur notre liste d'ingrédients bannis en raison de problèmes de toxicité.

Un filtre UV utilisé dans les écrans solaires et les soins de la peau avec SPF pour protéger des rayons UVB à ondes courtes. Il pénètre dans la peau et a été trouvé dans le lait maternel. Des études ont montré qu'il peut s'agir d'un faible perturbateur hormonal. D'autres études sont nécessaires pour déterminer ses effets à long terme sur la santé des humains.

L'hydroquinone est utilisée dans les produits cosmétiques éclaircissants pour la peau. C'est aussi une impureté de l'acétate de tocophérol synthétique ou du tocophérol (vitamine E) synthétisé à l'aide de la méthylhydroquinone. Bien qu'il ait été classé comme cancérogène, des études in vitro et in vivo montrent qu'il présente des propriétés mutagènes. L'hydroquinone est interdite dans l'Union européenne.

Un conservateur antimicrobien qui libère lentement du formaldéhyde cancérigène dans un produit au fil du temps (voir Formaldéhyde). Les gens peuvent développer une allergie de contact au formaldéhyde ou à l'ingrédient lui-même. L'American Society of Contact Dermatitis le classe comme l'un de ses principaux allergènes, même à des concentrations aussi faibles que 2%. Des durées de stockage plus longues et des températures plus élevées augmentent la quantité de formaldéhyde libérée par le libérateur de formaldéhyde, ce qui peut entraîner un risque plus élevé de réaction cutanée.

❌ Iodopropynyl Butylcarbamate (IPBC)

Un conservateur dans les produits cosmétiques, de soins personnels et industriels. Il peut provoquer une irritation cutanée ou une allergie de contact. L'American Society of Contact Dermatitis le classe comme l'un des principaux allergènes, même à des concentrations aussi faibles que 0,1%. Lorsqu'il est inhalé, il est toxique pour les poumons.

L'isobutylparaben fait partie de la famille des conservateurs parabènes utilisés dans les aliments, les produits pharmaceutiques et les produits de beauté. Des études cliniques sur des animaux ont indiqué que les parabènes peuvent imiter les œstrogènes et agir comme un perturbateur potentiel du système hormonal (endocrinien).

L'isopropylparaben fait partie de la famille des conservateurs parabènes utilisés dans les aliments, les produits pharmaceutiques et les produits de beauté. Il existe des preuves que les parabènes peuvent s'accumuler dans le tissu mammaire humain. Des études cliniques sur des animaux ont indiqué que les parabènes peuvent imiter les œstrogènes et agir comme un perturbateur potentiel du système hormonal (endocrinien).

Extrait de chèvrefeuille du Japon

Un conservateur antimicrobien utilisé dans les produits cosmétiques naturels. Le chèvrefeuille japonais contient naturellement de l'acide para-hydroxybenzoïque (PHBA), qui pourrait se comporter de manière très similaire aux parabènes synthétiques (voir Parabens) qui eux-mêmes peuvent imiter les œstrogènes et agir comme des perturbateurs potentiels du système hormonal (endocrinien).

❌ Dioxyde de titane en poudre libre

Utilisé comme filtre UV dans les crèmes solaires et comme pigment dans le maquillage. Sur la base de preuves expérimentales provenant d'études d'inhalation chez l'animal, les nanoparticules de dioxyde de titane sont classées comme potentiellement cancérigènes pour l'homme par le Centre international de recherche sur le cancer et comme cancérigènes professionnels par l'Institut national pour la sécurité et la santé au travail. Ainsi, nous n'utilisons pas de dioxyde de titane dans nos poudres.

❌ Mercure et composés de mercure (Noms supplémentaires : Thimérosal)

Le mercure et les composés du mercure sont utilisés comme conservateurs dans les vaccins et les cosmétiques. Selon la Federal Food and Drug Administration (&ldquoFDA&rdquo), les composés du mercure sont facilement absorbés par la peau et s'accumulent dans le corps, augmentant les risques de divers effets néfastes sur la santé, y compris la perturbation du système nerveux. Ils peuvent également provoquer des réactions allergiques et des irritations cutanées. Le mercure est considéré comme particulièrement toxique pour le cerveau en développement pendant la grossesse, la petite enfance et l'enfance. La FDA a interdit l'utilisation de composés de mercure dans tous les produits cosmétiques, à l'exception de ceux utilisés autour des yeux, où les niveaux sont limités à 65 parties par million (ppm).

Un conservateur antimicrobien qui libère lentement du formaldéhyde cancérigène dans un produit au fil du temps (voir Formaldéhyde). Les gens peuvent développer une allergie de contact au formaldéhyde ou à l'ingrédient lui-même. Des durées de stockage plus longues et des températures plus élevées augmentent la quantité de formaldéhyde libérée par le libérateur de formaldéhyde, ce qui peut entraîner un risque plus élevé de réaction cutanée.

Mélange de conservateurs couramment utilisé dans les produits cosmétiques, les produits de nettoyage ménagers et les applications industrielles. En raison de son utilisation intensive, le nombre de cas de réactions allergiques causées par le MCI/MI ou le MI seul a augmenté. MI a été l'allergène de contact de l'année 2013 de l'American Contact Dermatitis Society.
De plus, des études montrent qu'une exposition prolongée à de faibles niveaux d'IM peut avoir des conséquences néfastes sur le développement du système nerveux.

Le méthylparabène fait partie de la famille des conservateurs parabènes utilisés dans les produits alimentaires, pharmaceutiques et de beauté. Il existe des preuves que les parabènes peuvent s'accumuler dans le tissu mammaire humain. Des études cliniques sur des animaux ont indiqué que les parabènes peuvent imiter les œstrogènes et agir comme un perturbateur potentiel du système hormonal (endocrinien).

Mélange liquide obtenu à partir de pétrole brut utilisé comme hydratant pour la peau. Il peut contenir diverses quantités de HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques) cancérigènes et d'autres contaminants pétroliers, selon le niveau auquel il a été raffiné. Il existe des preuves cohérentes que les huiles minérales non traitées ou légèrement traitées provoquent le cancer de la peau chez l'homme.

❌ Nanoparticules (Noms supplémentaires : nanomatériaux)

Particules de colorants cosmétiques, conservateurs et filtres UV (oxyde de zinc et dioxyde de titane) de très petite taille, allant de 1 à 100 nm. Les principales préoccupations à leur sujet dans les produits cosmétiques sont la translocation possible vers des cellules cutanées viables et, par conséquent, son potentiel d'endommager l'ADN, ce qui peut conduire au cancer. Récemment, des chercheurs allemands ont découvert que les particules d'un diamètre supérieur à 20 nm peuvent être considérées comme sûres, car elles n'atteignent pas les cellules viables de l'épiderme d'une peau saine. L'Union européenne exige que les nanomatériaux soient étiquetés dans la liste des ingrédients avec le mot &lsquonano&rsquo entre parenthèses.

Octinoxate (Noms supplémentaires : Octyl Methoxycinnamate ou Ethylhexyl Methoxycinnamate)

Un filtre UV protégeant la peau des rayons UVB. Il pénètre dans la peau et a été trouvé dans le lait maternel. Des études ont montré qu'il peut avoir de faibles effets d'imitation d'hormones. D'autres études sont nécessaires pour déterminer ses effets à long terme sur la santé des humains.

Oxybenzone (Noms supplémentaires : Benzophénone-3)

Un filtre UV pour protéger des UVB et des UVA courts. L'enquête nationale sur la santé et la nutrition a révélé qu'il était présent dans 96,8 % des échantillons d'urine humaine étudiés. En 2012, la benzophénone a été ajoutée en tant que cancérogène à la liste de la proposition 65 de l'EPA de Californie des produits chimiques connus de l'État pour causer le cancer ou la toxicité pour la reproduction. Les preuves liant la benzophénone à la perturbation endocrinienne sont complexes et des études montrent que différents types de benzophénones peuvent avoir différents effets perturbateurs hormonaux. Parce qu'elles provoquent couramment une dermatite allergique de contact, les benzophénones ont été déclarées allergène de contact de l'année 2014 par l'American Contact Dermatitis Society (ACDS).

Une famille de conservateurs utilisés dans les produits alimentaires, pharmaceutiques et de beauté. Ils comprennent le benzylparabène, le butylparabène, l'isobutylparabène, l'isopropylparabène, le méthylparabène et le propylparabène. Il existe des preuves que les parabènes peuvent s'accumuler dans le tissu mammaire humain. Des études cliniques sur des animaux ont indiqué que les parabènes peuvent imiter les œstrogènes et agir comme un perturbateur potentiel du système hormonal (endocrinien).

Un groupe d'ingrédients avec le préfixe &ldquoPEG-&rdquo suivi d'un nombre.Ils sont fabriqués par le processus d'éthoxylation dans lequel l'oxyde d'éthylène cancérigène réagit avec d'autres ingrédients pour les rendre moins agressifs pour la peau. À la suite du processus d'éthoxylation, du 1,4-dioxane est créé et peut être laissé dans le produit. Le 1,4-dioxane peut être réduit ou éliminé d'un produit par le procédé d'extraction sous vide. Mais des tests indépendants montrent que de nombreux fabricants ne le font pas. L'Agence de protection de l'environnement des États-Unis (&ldquoEPA&rdquo) a classé le 1,4-dioxane comme "probablement cancérogène pour l'homme". Des études de la FDA ont montré que le 1,4-dioxane peut pénétrer dans la peau humaine.

❌ Phénoxyéthanol (Noms supplémentaires : 2-phénoxyéthanol)

Conservateur couramment utilisé dans les cosmétiques, les soins de la peau et les produits de soins personnels. Il fait partie de la famille des éthers de glycol et est le produit de la réaction d'un phénol hautement corrosif avec de l'oxyde d'éthylène cancérigène. En conséquence, il peut contenir des quantités de résidus des deux. L'American Society of Contact Dermatitis répertorie le phénoxyéthanol comme l'un de ses principaux allergènes, même à des concentrations aussi faibles que 1%.

Un grand groupe de produits chimiques, y compris le phtalate de dibutyle (DBP), le phtalate de diéthylhexyle (DEHP), le phtalate de diéthyle (DEP), le phtalate de diméthyle (DMP) et le phtalate de butyle et de benzyle (BBP). Le DBP, le DEHP et le BBP sont interdits dans l'Union européenne d'être utilisés dans les cosmétiques en raison de leur potentiel de perturber le système endocrinien et de provoquer des malformations congénitales. Le DEP est couramment utilisé comme fixateur dans les parfums synthétiques. Nous n'utilisons aucun parfum de synthèse dans nos produits. Les recherches sur le DEP sont moins concluantes, mais il existe certaines preuves qu'il peut interférer avec le fonctionnement normal du système endocrinien et provoquer des malformations congénitales chez les animaux.

Un type d'alcool couramment utilisé dans les soins de la peau et les cosmétiques. C'est un ingrédient controversé associé à l'irritation de la peau. De nombreux tests épicutanés sur l'homme ont montré qu'il présente un très faible risque de provoquer une réaction cutanée, même à des concentrations pouvant atteindre 20 %. Étant donné que certaines personnes peuvent encore y être sensibles, nous avons décidé de ne pas l'utiliser dans nos produits.

Le propylparaben fait partie de la famille des conservateurs parabènes utilisés dans les aliments, les produits pharmaceutiques et les produits de beauté. Il existe des preuves que les parabènes peuvent s'accumuler dans le tissu mammaire humain. Des études cliniques sur des animaux ont indiqué que les parabènes peuvent imiter les œstrogènes et agir comme un perturbateur potentiel du système hormonal (endocrinien).

Un conservateur antimicrobien qui libère lentement du formaldéhyde cancérigène dans un produit au fil du temps (voir Formaldéhyde). Les gens peuvent développer une allergie de contact au formaldéhyde ou à l'ingrédient lui-même. L'American Society of Contact Dermatitis répertorie le quaternium-15 et le formaldéhyde comme allergènes, même à des concentrations aussi faibles que 2% et 1% respectivement. Des durées de stockage plus longues et des températures plus élevées augmentent la quantité de formaldéhyde libérée par le quaternium-15, ce qui peut entraîner des risques plus élevés de problèmes de santé.

Le résorcinol est couramment utilisé dans les formulations de teintures capillaires permanentes et également dans les produits de soin de la peau pour le traitement de l'acné. Le comité scientifique européen pour la sécurité des consommateurs l'a classé comme un sensibilisant puissant, ce qui signifie qu'il peut provoquer une réaction allergique après une utilisation répétée. Les études animales et les rapports de cas impliquant des humains ont montré que le résorcinol peut perturber la synthèse des hormones thyroïdiennes et produire des effets goitrogènes.

❌ Palmitate de rétinyle/rétinol (Noms supplémentaires : rétinoïde, acide rétinoïque)

Sont des formes de vitamine A. Bien que cela puisse être un bon ingrédient à avoir dans votre crème de nuit, il n'est pas recommandé de l'utiliser pendant la journée en cas d'exposition au soleil. Des études animales ont montré que le palmitate de rétinyle accélère les effets photo-cancérigènes du soleil et le développement de tumeurs et de lésions cutanées.

Sont des mélanges chimiques utilisés dans les produits cosmétiques pour créer ou masquer un goût spécifique qui peut être ingéré, comme le rouge à lèvres. La FDA n'exige pas la divulgation des ingrédients individuels utilisés pour créer des arômes. De nombreux ingrédients des arômes sont associés à l'allergie de contact.

Sont des mélanges chimiques utilisés dans les produits cosmétiques pour créer ou masquer un parfum spécifique. La FDA n'exige pas la divulgation des ingrédients individuels utilisés pour créer des parfums. De nombreux ingrédients des parfums sont associés à une allergie de contact et peuvent contenir du phtalate de diéthyle (voir Phtalate de diéthyle).

❌ Talc (Noms supplémentaires : silicate de magnésium hydraté)

Un minéral naturel, extrait de la terre. Il peut être contaminé par de l'amiante, un cancérogène connu pour l'homme. Les études animales réalisées par le National Toxicology Panel ont montré que même le talc sans amiante peut être cancérigène. L'utilisation périnéale de poudre corporelle à base de talc a été classée comme potentiellement cancérigène pour l'homme par le Centre international de recherche sur le cancer.

Triclosan (Noms supplémentaires : 5-Chloro-2-(2,4-dichlorophénoxy)phénol)

Un agent antibactérien dans les dentifrices et les nettoyants antibactériens pour les mains et le corps, ainsi qu'un conservateur dans les cosmétiques et les produits de soins personnels. Des études chez l'animal ont montré que l'exposition à de fortes doses de triclosan est associée à une diminution des taux d'hormones thyroïdiennes. Le triclosan peut se lier aux récepteurs des œstrogènes et/ou des androgènes et ainsi interférer avec le fonctionnement normal du système endocrinien. Il existe également des preuves que l'exposition au triclosan contribue à rendre les bactéries résistantes aux antibiotiques. Et le triclosan importé d'Inde et de Chine peut contenir des dioxines liées au cancer et aux perturbations endocriniennes.


Chaque personne a la capacité de faire des changements dans sa vie…

Eh bien, nous n'allons pas arrêter d'utiliser du plastique tous ensemble, pas de sitôt du moins. Et les alternatives prescrites pourraient accélérer le problème du réchauffement climatique qui ne serait pas grand. Alors comment résoudre cette énigme ?

Enculé si je sais ! Je suis parti dès le départ, je ne suis pas un expert. Et que la complexité est énorme. Et les informations que j'ai utilisées proviennent d'un ensemble très limité de recherches. Ce serait donc stupide de ma part de penser que je pourrais trouver une solution.

Cependant, il y a quelque chose que nous pouvons tous commencer à faire dès maintenant et qui aura un impact énorme.

Réutiliser, réutiliser, réutiliser. Tirez le meilleur parti d'absolument tout ce que vous pouvez. Réparez tout ce que vous pouvez. Arrêtez d'utiliser des produits à usage unique ou à jeter. Passez aux alternatives naturelles là où vous le pouvez.

Mais surtout, une chose que nous pouvons tous faire est de pense.

Chaque fois que vous achetez quelque chose, regardez l'emballage, y a-t-il une autre marque avec moins ? est-il recyclable ?

N'achetez pas un sac en plastique de pommes de terre quand il y en a en vrac que vous pouvez mettre dans un sac réutilisable que vous emportez avec vous. Prenez tous les légumes en vrac et mettez-les dans un sac en coton.

Ensuite vous pouvez parlez. Dites à votre famille et à vos amis ce que vous faites et pourquoi. Diffusez l'idée. Encouragez-les à faire de même.

Chaque petit acte de réflexion multiplié par des milliers de personnes faisant de même forcera les fabricants et les supermarchés à changer. La seule raison pour laquelle nous emballons les choses comme elles le sont aujourd'hui, c'est parce que nous les achetons, nous les consommons. Arrête, réfléchis…

et enfin rappelles toi. Tout ce que vous jetez finit quelque part, causant plus que probablement du mal à notre monde. Assumez la responsabilité de ce que vous consommez et jetez.

S'il te plaît
et assumer la responsabilité