Informations

Examen du lait pour la présence de bactéries nocives

Examen du lait pour la présence de bactéries nocives


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je n'ai pas d'expérience en bactériologie diagnostique et je souhaite en savoir plus dans le contexte de l'analyse de la pureté des aliments.

Par exemple, imaginez que j'ai une réserve de lait cru qui pourrait être, par exemple, un réservoir de 20 gallons. Je voudrais m'assurer que la listeria, e. coli et la salmonelle ne sont pas présents dans le lait.

Est-ce suffisant de prélever une seule goutte de lait et de l'examiner au microscope ou dois-je faire un échantillonnage plus poussé, par exemple, échantillonner chaque centimètre à la verticale ou quelque chose comme ça ?

Quelle est la procédure pour s'assurer que mon lait est exempt de bactéries, ou est-ce impossible ?

Je ne suis pas intéressé par les procédures pour tuer les bactéries. Je les connais. Je veux comprendre les processus de diagnostic pour savoir s'il y a des bactéries.


Un moyen simple de savoir si le lait contient des contaminations bactériennes est de prendre environ 5 ml de lait et d'y ajouter quelques gouttes de bleu de méthylène. Si le lait est stérile, il restera bleu. Si des bactéries sont présentes, elles ont tendance à absorber le colorant, laissant l'échantillon incolore après environ 1 heure. Un moyen plus étendu serait d'étaler 3 à 5 dilutions de l'échantillon de lait sur du LB ou de la gélose nutritive. Vous n'avez pas besoin de faire beaucoup d'échantillonnage étendu. Assurez-vous simplement de prendre quelques échantillons bien mélangés.


Gènes de résistance aux antimicrobiens dans le lait cru destiné à la consommation humaine

La prévalence croissante de la résistance aux antimicrobiens (RAM) est une menace importante pour la santé mondiale. De plus en plus de souches bactériennes multirésistantes provoquent des infections mortelles et la mort de milliers de personnes chaque année. Au-delà du contrôle de la maladie, les animaux reçoivent souvent des antibiotiques pour stimuler la croissance ou augmenter l'efficacité alimentaire, ce qui augmente encore les chances de développement de souches multirésistantes. Après la consommation de produits animaux non transformés, ces souches peuvent rencontrer la bactérie humaine. Parmi les populations d'origine alimentaire et humaine, les gènes de résistance aux antimicrobiens (ARG) peuvent être partagés par transfert horizontal de gènes. Cette étude vise à tester la présence de gènes de résistance aux antimicrobiens dans le métagénome du lait, à étudier leur position génétique et leur lien avec des éléments génétiques mobiles. Nous avons analysé des échantillons de lait cru provenant de marchés publics vendus pour la consommation humaine. Les échantillons de lait contenaient du matériel génétique de diverses espèces bactériennes et l'analyse approfondie a révélé la présence de plusieurs gènes de résistance aux antimicrobiens. Les échantillons contenaient des ARG complets influençant l'efficacité du colorant acridine, de la céphalosporine, de la céphamycine, de la fluoroquinolone, du pénam, des antibiotiques peptidiques et de la tétracycline. L'un des ARG, la bêta-lactamase PC1, peut également être un élément mobile qui facilite le transfert de gènes de résistance à d'autres bactéries, par ex. à ceux qui vivent dans l'intestin humain.


Le composé dans le lait maternel combat les bactéries nocives

Des chercheurs de la National Jewish Health et de l'Université de l'Iowa ont identifié un composé dans le lait maternel humain qui combat les infections causées par des bactéries nocives tout en permettant aux bactéries bénéfiques de se développer. Le lait maternel humain contient plus de 200 fois la quantité de monolaurate de glycérol (GML) que l'on trouve dans le lait de vache. Les préparations pour nourrissons n'en ont pas. GML est peu coûteux à fabriquer. Les recherches futures détermineront si le GML pourrait être un additif bénéfique pour le lait de vache et les préparations pour nourrissons.

"Nos résultats démontrent que des niveaux élevés de GML sont uniques au lait maternel humain et inhibent fortement la croissance des bactéries pathogènes", a déclaré Donald Leung, MD, PhD, professeur de pédiatrie à la National Jewish Health et auteur principal d'un article en Rapports scientifiques.

"Alors que les antibiotiques peuvent combattre les infections bactériennes chez les nourrissons, ils tuent les bactéries bénéfiques ainsi que les bactéries pathogènes", a déclaré Patrick Schlievert, PhD, professeur de microbiologie et d'immunologie à l'Université de l'Iowa Carver College of Medicine et premier auteur sur le Rapports scientifiques papier. "Le GML est beaucoup plus sélectif, combattant uniquement les bactéries pathogènes tout en permettant aux espèces bénéfiques de prospérer. Nous pensons que le GML est très prometteur en tant qu'additif potentiel au lait de vache et aux préparations pour nourrissons qui pourraient favoriser la santé des bébés dans le monde."

Après avoir déterminé que le lait maternel humain contient des niveaux beaucoup plus élevés de GML que le lait de vache, les chercheurs ont montré que le lait maternel inhibe la croissance des bactéries pathogènes Staphylococcus aureus, Bacillus subtilis et Clostridium perfringens, alors que ni le lait de vache ni les préparations pour nourrissons n'avaient aucun effet. Le lait maternel humain n'a pas inhibé la croissance de la bactérie bénéfique Enterococcus faecilis. Les bébés nourris au lait maternel humain ont des niveaux élevés d'espèces bactériennes bénéfiques de bifidobactéries, de lactobacilles et d'entérocoques.

Lorsque les chercheurs retirent le GML du lait maternel humain, il perd son activité antimicrobienne contre S. aureus. Quand ils ont ajouté du GML au lait de vache, il est devenu antimicrobien.

Les chercheurs ont également montré que le GML inhibe l'inflammation dans les cellules épithéliales, qui tapissent l'intestin et d'autres surfaces muqueuses. L'inflammation peut endommager les cellules épithéliales et contribuer à la susceptibilité aux infections bactériennes et virales.

Drs. Schlievert et Leung ont déposé une demande de brevet pour l'utilisation du GML comme additif bénéfique pour le lait de vache et les préparations pour nourrissons.

À propos de la Santé nationale juive

National Jewish Health est le principal hôpital respiratoire du pays. Fondé il y a 120 ans en tant qu'hôpital à but non lucratif, National Jewish Health est aujourd'hui le seul établissement au monde dédié exclusivement à la recherche médicale révolutionnaire et au traitement des patients atteints de troubles respiratoires, cardiaques, immunitaires et apparentés. Les patients et les familles viennent à National Jewish Health du monde entier pour recevoir des soins de pointe, complets et coordonnés. Pour en savoir plus, visitez http://www. njhealth. org.

À propos des soins de santé de l'Université de l'Iowa

University of Iowa Health Care est le seul centre médical universitaire complet de l'État, dédié à la fourniture de soins de santé de classe mondiale et de services de proximité liés à la santé à tous les habitants de l'Iowa. Basé à Iowa City, UI Health Care comprend les hôpitaux et cliniques de l'Université de l'Iowa, l'Université de l'Iowa Roy J. et le Lucille A. Carver College of Medicine et l'Université de l'Iowa Physicians, le plus grand groupe de médecins multi-spécialités de l'État.

Clause de non-responsabilité: AAAS et EurekAlert ! ne sont pas responsables de l'exactitude des communiqués de presse publiés sur EurekAlert! par les institutions contributrices ou pour l'utilisation de toute information via le système EurekAlert.


Coxiella burnetii

Coxiella burnetii se trouve chez de nombreux animaux dans le monde et est excrété dans le lait, l'urine et les excréments de bovins, de chèvres et de moutons. Coxiella burnetii est considéré comme l'agent pathogène non sporulé le plus résistant à la chaleur que l'on trouve couramment dans le lait, et les conditions établies pour la pasteurisation du lait sont spécifiquement conçues pour détruire cet organisme.

Coxiella burnetii provoque la fièvre Q, une maladie caractérisée par l'apparition soudaine d'une forte fièvre, des maux de tête sévères, des nausées, des vomissements, de la diarrhée, des douleurs abdominales, des douleurs thoraciques, des frissons, des sueurs, des maux de gorge, une toux non productive et un malaise général. La fièvre peut durer de 1 à 2 semaines. La plupart des patients se rétablissent sans aucun traitement, bien que Coxiella burnetii peut entraîner la mort.

La prévalence de Coxiella burnetii était >94% dans des échantillons de lait cru des régions du nord-est, du Midwest et de l'ouest des États-Unis testés entre 2001 et 2003 (Kim et al., 2005).


Contenu

Le lait maternel est une source naturelle de bactéries lactiques pour le nouveau-né pendant l'allaitement et peut être considéré comme un aliment symbiotique. [7] La ​​concentration normale de bactéries dans le lait de femmes en bonne santé était d'environ 103 unités formatrices de colonies (UFC) par millilitre. [8] Les communautés bactériennes du lait étaient généralement complexes. [8] Parmi les centaines d'unités taxonomiques opérationnelles détectées dans le lait de chaque femme, seulement neuf (Streptocoque, Staphylocoque, Serratia, Pseudomonas, Corynebacterium, Ralstonia, Propionibacterium, Sphingomonas, et Nitrobactéries) étaient présents dans chaque échantillon de chaque femme, mais la communauté bactérienne du lait d'un individu était généralement stable dans le temps. [9] Le lait maternel est une source de Staphylocoques, Streptocoques, bactéries lactiques, Bifidobactéries, Propionibactéries, Corynebactéries, et des bactéries Gram-positives étroitement apparentées pour l'intestin du nourrisson. [2]

Le lait maternel était considéré comme exempt de bactéries jusqu'au début des années 2000, lorsque les bactéries lactiques ont été décrites pour la première fois dans le lait humain prélevé de manière hygiénique sur des femmes en bonne santé. [7] Plusieurs études ont montré qu'il existe un transfert mère-enfant de souches bactériennes appartenant, au moins, aux genres Lactobacilles, Staphylocoques, Entérocoques, et Bifidobactérie par l'allaitement, expliquant ainsi la relation étroite entre la composition bactérienne du microbiote intestinal des nourrissons allaités et celle trouvée dans le lait maternel de leurs mères respectives. [2] La recherche a également montré qu'il existe des similitudes entre le lait maternel et la flore microbienne intestinale du nourrisson, ce qui suggère que l'exposition alimentaire, comme les probiotiques du lait maternel, peut contribuer à soutenir le microbiote intestinal du nourrisson et le développement immunitaire. [dix]

Les bactéries couramment isolées dans les échantillons de lait maternel comprennent Bifidobacterium, Lactobacillus, Staphylococcus, Streptococcus, Bacteroides, Clostridium, Micrococcus, Enterococcus et Escherichia. [3] [5] Les analyses métagénomiques du lait maternel révèlent qu'il est dominé par Staphylocoque, Pseudomonas, et Edwardsiella. [11] [12] Le microbiome du lait maternel varie probablement selon la population et entre les femmes, [13] cependant, une étude basée sur un groupe de femmes américaines a observé les mêmes neuf taxons bactériens dans tous les échantillons de tous leurs participants, suggérant un « noyau » commun du microbiome du lait, au moins dans cette population. [8] Les communautés bactériennes du colostrum humain ont été signalées comme étant plus diverses que celles trouvées dans le lait mature. [1] [14]

Les trois souches de Lactobacilles avec des propriétés probiotiques qui ont été isolés du lait maternel ont été L. fermentum CECT5716, L. gasseri CECT5714, et L. salivaire CECT5713, [15] avec L. fermentum étant l'une des souches les plus abondantes. [9] Administration précoce de L. fermentum Le CECT5716 dans les préparations pour nourrissons est prétendu être sûr et bien toléré pour les nourrissons âgés de un à six mois, [16] et sans danger pour une utilisation à long terme. [17]

Alors que les origines du microbiome du lait maternel ne sont pas exactement connues, [1] plusieurs hypothèses pour son établissement ont été proposées. Les bactéries présentes dans le lait maternel peuvent provenir de la flore cutanée environnante du sein [18] [19] ou du microbiote de la cavité buccale du nourrisson. [8] [12] [20] [21] Le reflux rétrograde pendant l'allaitement ou l'allaitement peut également conduire à l'établissement de bactéries dans les canaux mammaires, [22] soutenu par l'observation qu'un certain degré de reflux a été démontré pendant l'allaitement en utilisant photographie infrarouge. [23] Alternativement, les bactéries peuvent être transloquées vers le canal mammaire depuis le tractus gastro-intestinal maternel via une voie entéro-mammaire, facilitée par les cellules dendritiques. [2] [3] [24]

Plusieurs facteurs peuvent influencer la composition des probiotiques du lait maternel, tels que l'indice de masse corporelle (IMC) maternel, le sexe du nourrisson, la modalité de naissance et le mode d'allaitement. [25] [26] Une étude réalisée par Soto et al a également révélé que Lactobacilles et Bifidobactéries sont plus fréquemment retrouvés dans le lait maternel des femmes qui n'ont reçu aucun antibiotique pendant la grossesse et l'allaitement. [9]

Les oligosaccharides du lait maternel (HMO), un composant principal du lait humain, sont des prébiotiques dont il a été démontré qu'ils favorisent la croissance de substances bénéfiques. Bifidobactérie et Bactéroïdes espèce. [27] [28] [29]

Santé maternelle Modifier

L'état de santé de la mère est associé à des changements dans la composition bactérienne du lait. Un IMC maternel plus élevé et l'obésité sont associés à des changements dans les niveaux de Bifidobactérie et Staphylocoque espèces et une diversité bactérienne globalement plus faible. [14] [30] On observe que le lait des femmes atteintes de la maladie cœliaque a des niveaux réduits de Bactéroïdes et Bifidobactérie. [31] Les femmes séropositives présentent une plus grande diversité bactérienne et une abondance accrue de Lactobacilles dans leur lait que les femmes non séropositives. [32] La mammite a été liée à des changements dans le microbiote du lait humain au niveau du phylum, à une diversité microbienne plus faible et à une diminution de l'abondance des taxons anaérobies obligatoires. [33] [34] [12]

Les femmes accouchant à terme et prématurées présentent des différences dans la composition de leur microbiome de lait, les mères nées à terme présentant une plus faible abondance de Entérocoque espèces et des quantités plus élevées de Bifidobactérie espèces dans leur lait par rapport aux mères de naissances prématurées. [35]

Peu d'études ont été menées pour examiner l'influence de l'alimentation maternelle sur le microbiome du lait, [1] mais l'alimentation est connue pour influencer d'autres aspects de la composition du lait, tels que le profil lipidique, [36] [37] qui à son tour pourrait affecter sa fonction microbienne. composition. [1] La variation de la teneur en graisses et en glucides du régime alimentaire maternel peut influencer la composition taxonomique du microbiome du lait. [38]

La composition taxonomique et la diversité des bactéries présentes dans le lait maternel varient probablement selon l'emplacement géographique de la mère, [1] [13] [8], mais des études avec des participants plus diversifiés géographiquement sont nécessaires pour mieux comprendre les variations entre les populations. [1]

L'utilisation périnatale d'antibiotiques par la mère est associée à des changements dans la prévalence des Lactobacillus, Bifidobacterium, Staphylococcus, et Eubactérie dans le lait. [9] [39] [40]

La densité du réseau social des dyades mère-enfant s'est avérée être associée à une diversité bactérienne accrue dans le microbiome du lait des mères en République centrafricaine. [41]

Mode de livraison Modifier

Le mode d'administration peut influencer la composition du microbiome du lait maternel. Les naissances vaginales sont associées à une grande diversité taxonomique et à une forte prévalence de Bifidobactérie et Lactobacilles, et la tendance inverse étant observée avec la naissance par césarienne, [14] [35] [42] [9] [43] cependant aucune relation entre le mode d'accouchement et le microbiome du lait maternel n'a également été observée. [44]

Stade de lactation Modifier

Le microbiome du lait maternel varie selon le stade de lactation, avec une plus grande diversité microbienne observée dans le colostrum que dans le lait mature. [1] [14] La composition taxonomique du lait maternel varie également au cours de la période de lactation, dominée initialement par Weissella, Leuconostoc, Staphylocoque, Streptocoque, et Lactocoque espèces, [14] et plus tard composé principalement de Veillonella, Prevotella, Leptotrichia, Lactobacillus, Streptococcus, Bifidobacterium, et Entérocoque. [14] [35]

L'allaitement maternel est considéré comme un moteur important de l'établissement du microbiome intestinal du nourrisson. [45] Le microbiome intestinal des nourrissons allaités est moins diversifié, contient des quantités plus élevées de Bifidobactérie et Lactobacilles espèces et moins de taxons potentiellement pathogènes que le microbiome intestinal des nourrissons nourris au lait maternisé. [46] [47] [48] Les bactéries du lait maternel peuvent réduire le risque d'infection chez les nourrissons allaités en excluant de manière compétitive les bactéries nocives, [49] [50] et en produisant des composés antimicrobiens qui éliminent les souches pathogènes. [51] [52] [53] [49] Certains Lactobacilles et Bifidobactéries, dont la croissance est stimulée par les HMO, [54] contribuent à un fonctionnement métabolique et immunitaire sain dans l'intestin du nourrisson. [55] [56] [2] [57]

Avantages pour la mère allaitante Modifier

Des études de recherche ont montré que L. fermentum pourrait améliorer la mammite, une maladie inflammatoire courante associée à la lactation, en réduisant le nombre de Streptocoque charge qui est considérée comme l'agent causal et le facteur de risque de la mammite. [58]

Avantage pour les nourrissons Modifier

Les enfants allaités ont une incidence plus faible d'infections que les enfants nourris au lait maternisé, ce qui pourrait être dû en partie à la modulation de la microflore intestinale par les composants du lait maternel. [59] En effet, les nourrissons allaités semblent développer une microflore intestinale plus riche en Lactobacilles et Bifidobactéries avec des bactéries pathogènes réduites par rapport aux nourrissons nourris au lait maternisé. [60] Des recherches menées par Maldonado et al ont révélé que les nourrissons recevant une préparation de suite enrichie en L. fermentum a démontré une réduction des infections gastro-intestinales et respiratoires, ainsi l'administration d'une telle préparation peut être utile pour la prévention des infections gastro-intestinales et des voies respiratoires supérieures acquises dans la communauté chez les nourrissons. [16]

Les probiotiques du lait maternel pourraient également agir comme des espèces pionnières pour augmenter la colonisation de bactéries « bénéfiques » et soutenir le système immunitaire immature du nourrisson. [61] On sait que Lactobacilles et Bifidobactéries peut supprimer la croissance de micro-organismes pathogènes tels que Salmonelle typhimurium et Clostridium perfringens par la colonisation de l'intestin d'un enfant et en compétition pour les nutriments, empêchant ainsi leur adhésion. La colonisation intestinale par des bactéries commensales joue également un rôle essentiel dans le maintien de l'homéostasie du système immunitaire. Ces bactéries stimulent la réponse T helper 1 et contrecarrent la tendance vers une réponse T helper 2 du système immunitaire néonatal, ce qui à son tour réduit l'incidence des processus inflammatoires tels que l'entérocolite nécrosante. [15]

Les enfants présentant des symptômes de coliques ont peut-être un déséquilibre dans le microbiote intestinal - les analyses d'échantillons de matières fécales ont révélé un nombre plus élevé de bactéries coliformes et un nombre plus faible de Lactobacilles chez les nourrissons présentant des symptômes de coliques par rapport aux enfants ne souffrant pas de coliques. [62] D'autre part, il a été démontré que les probiotiques influencent la motilité intestinale et les neurones sensoriels ainsi que l'activité contractile de l'intestin et exercent des effets anti-inflammatoires. [61]

Il existe certaines indications de relations entre le microbiote du lait et d'autres composants du lait maternel, y compris les HMO, les cellules maternelles et les profils nutritionnels. [29] [63] Il a été démontré que des genres bactériens spécifiques sont associés à une variation des niveaux de macronutriments du lait tels que le lactose, les protéines et les graisses. [63] Les HMO facilitent sélectivement la croissance de bactéries bénéfiques particulières, notamment Bifidobactérie espèce. [64] [65] De plus, comme Bifidobactéries Les génomes sont équipés de manière unique pour métaboliser les HMO [66], qui sont autrement indigestibles par les enzymes de l'intestin du nourrisson, certains ont suggéré une coévolution entre les HMO et certaines bactéries communes à la fois au lait et aux microbiomes gastro-intestinaux du nourrisson. [67] [68] En outre, par rapport à d'autres laits de mammifères tels que le lait de primate, le lait humain semble être unique en ce qui concerne la complexité et la diversité de son répertoire d'oligosaccharides. Le lait maternel se caractérise par une plus grande diversité globale des HMO et une prédominance d'oligosaccharides connus pour favoriser la croissance de Bifidobactérie dans l'intestin du nourrisson. [69] On pense que le microbiote du lait joue un rôle essentiel dans la programmation du système immunitaire du nourrisson et tend à réduire le risque d'effets indésirables sur la santé du nourrisson. [57] Les différences dans les oligosaccharides du lait entre les humains et les primates non humains pourraient indiquer une variation de l'exposition aux agents pathogènes associée à une sociabilité accrue et à la taille des groupes. [70] Ensemble, ces observations peuvent indiquer que les communautés microbiennes du lait ont coévolué avec leur hôte humain, [68] soutenues par l'attente que les microbes qui favorisent la santé de l'hôte facilitent leur propre transmission et prolifération. [71]

Les laits humains et macaques contiennent de grandes abondances de Streptocoque et Lactobacilles bactéries, mais diffèrent par leurs abondances relatives respectives de ces taxons. [72] Les bactéries observées comme étant les plus courantes dans le lait bovin sain comprennent Ralstonie, Pseudomonas, Sphingomonas, Stenotrophomonas, Psychrobacter, Bradyrhizobium, Corynébactérie, Pelomonas, Staphylocoque, Fécalibactérie, Lachnospiracées, Propionibactérie, Aéribacille, Bactéroïdes, Streptocoque, Anérocoque, Lactobacilles, Porphyromonas, Comamonas, Fusobactérie, et Entérocoque. [73] [74] [75] [76]


Expérience sur le lait

Dans cette expérience sur le lait, nous découvrirons si le lait entier se détériore au même rythme que le lait à deux pour cent et le lait écrémé.

Introduction

Quand quelque chose est gâté, il est définitivement expiré, mais si quelque chose est expiré, il n'a pas besoin d'être gâté. Pourquoi donc? C'est parce que la date de péremption imprimée sur les aliments que nous mangeons n'est pas toujours figée à 100 pour cent. Vous devriez toujours vous fier à vos sens et à votre bon jugement pour déterminer si quelque chose est sûr à manger ou non.

Mais quand quelque chose est gâté, vous pouvez très probablement le voir ou au moins le sentir avant de le découvrir à la dure (c'est-à-dire le manger / le boire, puis faire un câlin aux toilettes pendant les prochaines heures). Une fois que quelque chose est consommé, il est beaucoup plus difficile à soulager qu'une brève odeur désagréable ou une vision désagréable. Ne jamais manger ni boire d'aliments avariés, regardez-les et sentez-les avant de sauter le pas et de les manger !

Questions de recherche

Matériaux

  • Lait entier à la vitamine D (le lait doit avoir des dates de péremption identiques)
  • Lait 2%
  • Lait écrémé
  • 3 verres à boire
  • Loupe

Termes à connaître

Procédure expérimentale:

  1. Versez le lait entier, le lait 2% et le lait écrémé dans 3 verres séparés. Étiquetez chacun pour savoir quel type de lait contient chacun.
  2. Placez ces verres à l'air libre à température ambiante.
  3. Observez ce qui se passe quotidiennement.
  4. Dans environ trois jours, vous devriez remarquer une odeur désagréable. Observez de quel verre provient l'odeur.
  5. Versez le lait.

Les références

Avis de non-responsabilité et précautions de sécurité

Education.com fournit les idées de projets d'expo-sciences à titre informatif uniquement. Education.com ne fait aucune garantie ou représentation concernant les idées de projets d'expo-sciences et n'est pas responsable de toute perte ou dommage, directement ou indirectement, causé par votre utilisation de ces informations. En accédant aux idées de projets d'expo-sciences, vous renoncez et renoncez à toute réclamation contre Education.com qui en découlerait. En outre, votre accès au site Web d'Education.com et aux idées de projets d'expo-sciences est couvert par la politique de confidentialité et les conditions d'utilisation du site d'Education.com, qui incluent des limitations de la responsabilité d'Education.com.

Un avertissement est donné par la présente que toutes les idées de projet ne sont pas appropriées pour tous les individus ou dans toutes les circonstances. La mise en œuvre de toute idée de projet scientifique ne doit être entreprise que dans des cadres appropriés et avec une supervision parentale ou autre appropriée. La lecture et le respect des précautions de sécurité de tous les matériaux utilisés dans un projet relèvent de la seule responsabilité de chaque individu. Pour plus d'informations, consultez le manuel de sécurité scientifique de votre état.


Questions et réponses sur le lait cru

Le lait cru est du lait qui n'a pas été pasteurisé pour tuer les bactéries nocives. Il peut provenir de n'importe quel animal. Le lait cru peut être porteur de germes dangereux, tels que Brucella, Campylobacter, Cryptosporidium, E. coli, Listeria, et Salmonelle, ce qui peut présenter de graves risques pour votre santé et celle de votre famille.

Lisez les sujets ci-dessous pour obtenir des réponses aux questions fréquemment posées sur le lait cru.

Quels sont les risques liés à la consommation de lait cru ?

Le lait cru est le lait de tout animal qui n'a pas été pasteurisé pour tuer les bactéries nocives. Le lait cru peut contenir des bactéries nocives et d'autres germes qui peuvent vous rendre très malade ou vous tuer. Bien qu'il soit possible de contracter des maladies d'origine alimentaire à partir de nombreux aliments différents, le lait cru est l'un des plus risqués de tous.

Certaines personnes qui ont choisi le lait cru en pensant qu'elles amélioreraient leur santé se sont retrouvées (ou leurs proches) malades dans un hôpital pendant plusieurs semaines en raison d'infections causées par des germes dans le lait cru. Tomber malade à cause du lait cru peut signifier plusieurs jours de diarrhée, de crampes d'estomac et de vomissements. Certaines personnes qui buvaient du lait cru ont développé des maladies graves voire mortelles, notamment le syndrome de Guillain-Barré, qui peut provoquer la paralysie, et le syndrome hémolytique et urémique, qui peut entraîner une insuffisance rénale, un accident vasculaire cérébral et même la mort.

Voici des choses que vous devriez savoir:

  • La maladie peut provenir de la même marque et de la même source de lait cru que les gens buvaient depuis longtemps sans tomber malades.
  • Une grande variété de germes que l'on trouve parfois dans le lait cru peuvent rendre les gens malades. Ces germes comprennent Brucella, Campylobacter, Cryptosporidium, E. coli, Listeria, et Salmonelle.
  • Les symptômes de chaque personne malade peuvent différer selon le type de germe, la quantité de contamination et les défenses immunitaires de la personne.
Qui est le plus à risque de tomber malade en buvant du lait cru ?

Le risque de tomber malade en buvant du lait cru contaminé est plus grand pour les nourrissons et les jeunes enfants, les personnes âgées, les femmes enceintes et les personnes dont le système immunitaire est affaibli, comme les personnes atteintes d'un cancer, d'une greffe d'organe ou du VIH, que pour les personnes âgées en bonne santé. enfants et adultes. Mais les personnes en bonne santé de tout âge peuvent tomber très malades ou même mourir si elles boivent du lait cru contaminé par des germes nocifs.

Est-ce que boire du lait cru peut être nocif pour moi ou ma famille ?

Oui. Le lait cru peut causer des maladies graves. Le lait cru et les produits à base de lait cru, y compris le fromage à pâte molle, la crème glacée et le yogourt, peuvent être contaminés par des bactéries nocives et d'autres germes pouvant causer une maladie grave, une hospitalisation ou la mort. Ces germes nocifs comprennent Brucella, Campylobacter, Cryptosporidium, E. coli, Listeria, et Salmonelle.

De 1993 à 2012, 127 épidémies signalées aux CDC étaient liées au lait cru. Ces éclosions comprenaient 1 909 maladies et 144 hospitalisations. La plupart des épidémies ont été causées par Campylobacter, producteur de toxine Shiga E. coli, ou Salmonelle. Un grand nombre d'épidémies de lait cru impliquent des enfants. Au moins un enfant de moins de 5 ans a été impliqué dans 59% des épidémies de lait cru signalées aux CDC de 2007 à 2012. Les enfants âgés de 1 à 4 ans représentaient 38% des Salmonelle dans ces épidémies et 28 % des maladies causées par la production de Shiga toxine E. coli, ce qui peut provoquer une insuffisance rénale et la mort.

Les épidémies signalées ne représentent que la pointe de l'iceberg. La plupart des maladies ne font pas partie d'une épidémie reconnue, et pour chaque épidémie et chaque maladie signalée, de nombreuses autres surviennent.


Examen du lait pour la présence de bactéries nocives - Biologie

EXEMPLES DE BONNES ET MAUVAISES RÉPONSES


Une question à réponse courte

Votre colocataire décide de s'essayer à la bière maison. Il ajoute de la levure de boulanger, du malt, du houblon et du sucre dans un gallon d'eau. Il met ensuite ce mélange dans un seau d'un gallon sans couvercle. Vous attendez de voir s'il couvrira le seau, mais il laisse le mélange exposé à l'air. "Vous savez que vous n'obtiendrez jamais d'alcool ou de gazéification produit comme ça", conseillez-vous à votre colocataire.

Les levures sont anaérobies facultatives, ce qui signifie qu'elles effectuent la fermentation uniquement dans des conditions anaérobies. En présence d'O2, la levure effectuera un métabolisme aérobie. Le colocataire a laissé le seau ouvert à l'air, donc la levure aura accès à un approvisionnement continu en O2. Avec O2, la levure reconstituera son NAD+ par transport d'électrons dans les mitochondries. Alcool et CO2 (qui produit la carbonatation) sont produites par la voie de fermentation qui ne se produit de manière significative qu'en l'absence d'O2.

  • Les informations non pertinentes sont laissées de côté.
  • Les points clés sont clairement énoncés dans les deux premières phrases.
  • Toutes les informations mises en évidence sont superflues. La question concerne uniquement la levure et la fermentation uniquement.
  • Une grande partie des informations pertinentes est enfouie entre deux grandes sections d'informations non pertinentes.

Les levures sont anaérobies facultatives, ce qui signifie qu'elles effectuent la fermentation uniquement dans des conditions anaérobies. En présence d'O2, la levure effectuera un métabolisme aérobie . Le colocataire a laissé le seau ouvert à l'air, donc la levure aura accès à un approvisionnement continu en O2. Avec O2, la levure reconstituera son NAD + par transport d' électrons dans les mitochondries . Alcool et CO2 (qui produit la carbonatation) sont produites par la voie de fermentation qui ne se produit de manière significative qu'en l'absence d'O2.

  • Les termes techniques appropriés (en surbrillance) sont utilisés lorsqu'ils sont pertinents.
  • Un manque de termes scientifiques rend la réponse moins claire.
  • Utilisation de l'argot.
  • Téléologie et anthropomorphisme.

Les levures sont anaérobies facultatives, ce qui signifie qu'elles effectuent la fermentation uniquement dans des conditions anaérobies. En présence d'O2, la levure effectuera un métabolisme aérobie. Le colocataire a laissé le seau ouvert à l'air, donc la levure aura accès à un approvisionnement continu en O2. Avec O2, la levure reconstituera son NAD+ par transport d'électrons dans les mitochondries. Alcool et CO2 (qui produit la carbonatation) sont produites par la voie de fermentation qui ne se produit de manière significative qu'en l'absence d'O2.

Les levures sont anaérobies facultatives, ce qui signifie qu'elles effectuent la fermentation uniquement dans des conditions anaérobies. En présence d'O2, la levure effectuera un métabolisme aérobie. Le colocataire a laissé le seau ouvert à l'air, donc la levure aura accès à un approvisionnement continu en O2. Avec O2, la levure reconstituera son NAD+ par transport d'électrons dans les mitochondries. Alcool et CO2 (qui produit la carbonatation) sont produites par la voie de fermentation qui ne se produit de manière significative qu'en l'absence d'O2.

Il aborde une question différente.

Les levures sont anaérobies facultatives, ce qui signifie qu'elles effectuent la fermentation uniquement dans des conditions anaérobies. En présence d'O2, la levure effectuera un métabolisme aérobie. Le colocataire a laissé le seau ouvert à l'air, donc la levure aura accès à un approvisionnement continu en O2. Avec O2, la levure reconstituera son NAD+ par transport d'électrons dans les mitochondries. La levure effectue la réaction suivante uniquement dans des conditions anaérobies.

  • Il utilise un schéma pour transmettre des informations.
  • Il existe un texte adéquat pour répondre à la question.
  • Il n'y a qu'un diagramme sans aucune explication de la façon dont il se rapporte à la question.
  • L'instructeur se demande si vous savez comment cela se rapporte à la question.

Copyright © 2001, l'Université du Wisconsin-La Crosse et le Conseil des régents de l'Université du Wisconsin.


La vie sur le chemin de la récupération : les désoxynucléosides kinases de Lactobacillus acidophilus R-26

Dans Lactobacillus acidophilus R-26, la synthèse des désoxynucléotides précurseurs de l'ADN se produit exclusivement par récupération des désoxynucléosides, en commençant par la phosphorylation par quatre désoxynucléosides kinases. Les sous-unités portant trois de ces activités sont organisées de manière unique en deux hétérodimères, la désoxyadénosine/désoxycytidine kinase (dAK/dCK) et la désoxyadénosine/désoxyguanosine kinase (dAK/dGK), qui, avec une désoxythymidine kinase (TK) distincte, catalysent le premier parallèle engagé étapes de la biosynthèse du dNTP. Alors que les savoirs traditionnels sont communs à la plupart des procaryotes (et des eucaryotes), les trois autres activités qui font l'objet de cette revue sont assez inhabituelles chez les bactéries. Chaque activité est réglementée en cis par son produit final homologue (dNTP) qui est censé agir comme un inhibiteur multisubstrat capable de se lier à la fois aux sous-sites nucléosidiques et phosphates. Inversement, la sous-unité dAK inactive est progressivement activée par 1) association avec une sous-unité dGK ou dCK et 2) l'effet hétérotrope conformationnel de dGuo ou dCyd lié à la sous-unité opposée. La protéolyse limitée s'est avérée être une sonde puissante des états conformationnels. Une autre indication des différences conformationnelles ou structurelles entre dAK et dGK (ou dCK) est que la première suit un chemin cinétique ordonné, tandis que dGK ou dCK présente une cinétique aléatoire d'équilibre rapide. Le comportement multi-substrat de la liaison du produit final fournit un nouvel outil de diagnostic pratique pour distinguer les mécanismes cinétiques.

Tandem dak-dgk les gènes ont été clonés à partir de Lactobacilles ADN et exprimé dans Escherichia coli comme dAK/dGK, en utilisant le promoteur associé. Les alignements de séquences révèlent 65% d'identité dans leur ADN et 61% dans leurs séquences d'acides aminés dérivées. Les séquences N-terminales codées sont identiques pour les 18 premiers résidus, et les deux sous-unités partagent des séquences conservées en commun avec l'adénylate kinase et la TK virale. Un élément conservé plus inhabituel, qui semble jouer un rôle dans l'activation de dAK, ressemble à la boucle G2 de p21ras. Remarquablement, aucun gène homologue pour la paire dAK/dCK n'a pu être trouvé. Les comparaisons des séquences d'acides aminés, des pH isoélectriques et des masses de sous-unités ont fortement indiqué que la dCK et la dGK natives sont identiques en séquence, sauf à leurs extrémités N-terminales (M-IVL pour dCK et -TVTVL pour dGK), suggérant que le traitement d'un précurseur commun se produit dans Lactobacilles. En conséquence, la délétion des codons 2 et 3 de dgk a entraîné l'expression de dAK/dCK dans le E. coli hôte, ses propriétés cinétiques ne peuvent être distinguées de celles de la dAK/dCK native.

Sous-clonage du dgk ou conçu dck gène a entraîné l'expression d'homodimères dGK ou dCK actifs, chacun avec un Km pratiquement inchangé vers son désoxynucléoside primaire. Cependant, en commun avec la dCK humaine, l'homodimère dCK (ou dGK) présente des activités secondaires avec des Kms beaucoup plus importants vers dAdo et dGuo (ou dCyd). dCTP (ou dGTP) est le meilleur inhibiteur des trois activités de l'homodimère respectif. Les hétérodimères totalement actifs peuvent être reconstitués simplement en mélangeant un homodimère avec dAK exprimé indépendamment (inactif). © 1998 Presse Académique


L'impact de la mammite bovine sur l'industrie laitière

L'infection intramammaire (IMI), également connue sous le nom de mammite, est la maladie infectieuse la plus fréquente et économiquement la plus importante chez les bovins laitiers 1 . La mammite est causée par plusieurs bactéries différentes d'origine contagieuse ou environnementale qui envahissent la mamelle, se multiplient et produisent des substances nocives et une inflammation. Lors de l'infection, la mammite réduit la production de lait et modifie la composition du lait. Selon la gravité, l'infection peut exister dans les troupeaux laitiers sous forme de mammite clinique ou subclinique. La mammite clinique est caractérisée par un lait anormal et des anomalies visibles de la mamelle, telles que des quartiers chauds et enflés. La mammite subclinique, la forme la plus courante de l'infection, n'est pas évidente et est souvent appelée mammite cachée 3 . La mammite coûte à l'industrie laitière américaine environ 2 milliards de dollars par an, soit environ 11 % de la production laitière totale des États-Unis 2 . Currently, the most common methods for mastitis testing include somatic cell counts (SCC) and traditional bacterial culture, but these methods fall short when it comes to early detection of the infection, and the detection of growth-inhibited or non-viable microorganisms. New molecular methods based on real-time PCR have been developed to complement or overcome traditional testing methods and their shortcomings that offer a more convenient, cost effective way to manage the health of dairy cattle with quicker time to result. #PathoProof TM , a molecular, real-time PCR based system, can cut the time to result from up to ten days for organisms such as Mycoplasma, to four hours. See the schematic below to visualize the workflow. Figure 1. A schematic diagram of the Pathoproof workflow So who uses PathoProof, and what is it being used for? What kind of equipment is needed to run the kits? These frequently asked questions and more are answered below. Q1: Who can use the PathoProof™ Mastitis PCR Assay? The assay is intended for use in a laboratory. In other words, it is not a ‘cow side’ test. Any laboratory (for example bacterial culture laboratory or milk recording laboratory) can use the PathoProof Mastitis PCR Assay after product training. Installation of the assay and instrumentation involves detailed product training for the laboratory staff. Q2: Do I need to have a molecular biology background to start using the PathoProof Mastitis PCR Assay? Non! The PathoProof assay is designed to be easy to use for any laboratory personnel, even if they have no molecular biology or PCR experience. The method is very straight forward and the results are automatically reported through the Norden Lab Mastitis Studio software. Q3: What laboratory equipment and reagents do I need for performing the PathoProof Mastitis PCR Assay? The main piece of equipment needed is the Stratagene Mx3005P® QPCR System , supplied by Thermo Fisher Scientific. In addition, you will need some basic laboratory instrumentation like a microcentrifuge, vortex, incubator and pipettes. All of these are included in the PathoProof Mastitis PCR Assay Starter Pack available from Thermo Scientific. The PathoProof Mastitis PCR Assay includes all the necessary reagents for DNA extraction and real-time PCR. Q4: Which real-time PCR instruments can be used with the PathoProof Mastitis PCR Assay? The Stratagene Mx3005P QPCR System should be the instrument of choice for use with the PathoProof Mastitis PCR Assay. The instrument should be purchased from Thermo Fisher Scientific directly. If a laboratory already has a real-time PCR instrument, the 7500 Fast Real-Time PCR System from Applied Biosystems and the Chromo4 Real-Time PCR Detection System from Bio-Rad Laboratories have also been validated for use with the assay. Q5: What kind of training does a laboratory need before it can start using the assay? After a laboratory has decided to start using the assay, our product specialist will provide detailed training for the laboratory staff. This is typically done in connection with installation of the real-time PCR instrument to the laboratory. The training takes approximately 3-4 days and involves analyzing milk samples from start to finish multiple times to gain some routine, as well as detailed training of the real-time PCR instrument and the software used for interpretation of the results. Q6: How many samples per day can I handle with the PathoProof Mastitis PCR Assay? One operator can test approximately 100–200 milk samples per day. Q7: What is the sensitivity and specificity of the PathoProof Mastitis PCR Assay, and how does that compare to the sensitivity and specificity of bacterial culturing? The analytical sensitivity and specificity (analytical accuracy in identification of well-characterized bacterial strains) of the PathoProof Mastitis PCR Assay has been shown to be 100% for all bacteria identified by the test 1 . This makes the assay the most accurate mastitis test ever developed. Q8: Which bacterial species does the PathoProof Mastitis PCR Assay detect? The assay detects all main mastitis-causing species and the β -lactamase penicillin resistance gene in staphylococci. Large-scale prevalence studies indicate that >95% of all clinical and sub-clinical mastitis cases are caused by these species. Q9: Does the PathoProof Mastitis PCR Assay detect Mycoplasme? Oui. Mycoplasma bovis together with S. aureus et S. agalactiae can be identified with PathoProof Mastitis Major-3 Kit in just four hours. Les références

  1. Koskinen, M. T., J. Holopainen, S. Pyörälä, P. Bredbacka, A. Pitkälä, H. W. Barkema, R. Bexiga, J. Roberson, L. Sølverød, R. Piccinini, D. Kelton, H. Lehmusto, S. Niskala, and L. Almikivi. “Analytical Specificity and Sensitivity of a Real-time Polymerase Chain Reaction Assay for Identification of Bovine Mastitis Pathogens.” J. Laiterie Sci.92 (2009): 952-59.
  2. Jones, G. M., and T. L. Bailey, Jr. “Understanding the Basics of Mastitis.” Virginia Cooperative Extension (2009): 1-5.
  3. Oliver, Stephen P. “Best Management Practices to Reduce Mastitis and Improve Milk Quality.” Penn State Cooperative Extension: College of Agricultural Sciences. EXtension, 2013. Web. 27 Dec. 2013. <http://www.extension.org/pages/22418/best-management-practices-to-reduce-mastitis-and-improve-milk-quality>.

What methods are you using to test the quality of milk for your dairy products and producers? Please comment and let us know!