Informations

Quels sont les ESS parmi les faucons, les colombes, les représailles, les intimidateurs et les représailles prober ?

Quels sont les ESS parmi les faucons, les colombes, les représailles, les intimidateurs et les représailles prober ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans son livre "The Selfish Gene", Richard Dawkins dit que les représailles apparaissent comme une stratégie évolutive stable. Mais je pense que la colombe est aussi une sorte de représailles et donc si la colombe augmente, les faucons et les autres peuvent les exploiter.

Le représailleur est-il un SSE ? Si non, quelle stratégie est ESS ?

Définitions :

  • faucon : Ils se battent toujours avec acharnement et ne reculent que lorsqu'ils sont blessés.

  • colombes : Ils menacent simplement d'une manière digne et ne blessent jamais personne.

Si un faucon combat une colombe, la colombe s'enfuit. Si la colombe rencontre la colombe, ils continuent à se poser jusqu'à ce que l'un d'eux soit fatigué et se retire. Si un faucon rencontre un faucon, ils se battent jusqu'à ce que quelqu'un soit gravement blessé ou meure.

  • retaliators : Un retaliator joue la colombe au début de chaque combat. Si l'adversaire attaque, il attaque, si l'adversaire se comporte comme une colombe, il se comporte comme une colombe. Lorsque 2 représailles se rencontrent, elles se comportent comme des colombes.

  • tyran : un tyran se comporte comme un faucon jusqu'à ce que quelqu'un riposte. Puis, il s'enfuit.

  • prober retaliator : Il est comme un retaliator mais il tente une brève escalade du concours. Il est faucon comme si l'adversaire ne ripostait pas. Si l'adversaire riposte, il se comporte comme une colombe. S'il est attaqué, il riposte.

Les gains : 50 pour gagner, 0 pour perdre, -100 pour avoir été grièvement blessé. et -10 pour avoir perdu du temps dans un long concours.

Source : Le gène égoïste


Je pense que Dawkins y répond également dans le livre.

Le fait était que la plupart des stratégies ne sont pas stables parce que l'introduction/la mutation/l'évolution « aléatoire » de certaines stratégies alternatives perturbera une population de la première stratégie.

L'exemple était un groupe de colombes envahi par un seul faucon (la conspiration des colombes). Parce que le faucon se débrouille relativement mieux (en remportant chaque conflit contre une colombe), que même après des générations de colombes entièrement, l'ajout aléatoire d'un faucon (disons par mutation) s'imposera car le faucon gagne toujours contre une colombe. Quelle que soit la caractéristique/le gène qui a créé un faucon dans le bassin de colombes, il sera transmis à une progéniture.

Si je me souviens bien, le seul cas stable était prober-retaliator, puisque tous les autres sont envahis par quelqu'un d'autre.


Voir la vidéo: Cest quoi les Collectivités Territoriales? #CollectivitésTerritoriales E01 (Août 2022).