Informations

Madrid, Bruit au bord de la rivière : oiseau ou grillon ?

Madrid, Bruit au bord de la rivière : oiseau ou grillon ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Je vis actuellement à Madrid, en Espagne. En juillet, il y avait un animal bruyant près de la rivière, dans une zone en dehors de la ville entourée de prairies, avec des arbres le long de la rivière.

Il s'est poursuivi en août, bien qu'il ait diminué.

Cela ressemble à un grillon dans le ton et le rythme général, mais il est toujours haut dans les arbres et sonne trop profond pour être un insecte. C'est dans la gamme de fréquences d'un oiseau qui crie, donc si c'est un grillon, il doit être énorme.

Par contre, si c'était un oiseau, j'aurais dû pouvoir en repérer un.

Est-ce que quelqu'un a une idée de ce que c'est ?

Le son est rythmé, note rauque, avec deux temps de durée égale mais un ton légèrement différent, répété maintes et maintes fois sans aucune pause. L'animal qui le fait crie continuellement pendant de longues périodes.

EDIT : merci à AliceD pour le commentaire, je ne savais pas qu'on avait des cigales en Europe. Ce pourrait être une cigale, mais son chant est plus profond et plus cohérent/régulier que celui-ci :

https://www.youtube.com/watch?v=DSdxm52VwOg


Dans ce cas, je vais être d'accord avec AliceD, car j'habite en Grèce et ici on entend des cigales partout. Mais à Madrid, il existe un autre type de cigale dont le "chant" est plus bruyant et plus profond. Dans cette vidéo, vous pouvez entendre comment votre cigale chante.https://youtu.be/mah26og11ms


Comme suggéré par AliceD, il semble bien qu'il s'agisse d'une sorte de cigale. Je suis descendu la rivière et j'ai entendu un appel, inhabituellement loin de la rivière (30 m) où il y a des arbres plus bas et nouvellement plantés. J'ai pu m'en approcher et prendre cette photo qui n'est malheureusement pas très bonne.

Il est possible que ce soit même la même espèce que la vidéo que j'ai ajoutée à la question. Il se peut que la cigale de la vidéo ne chante pas avec un rythme régulier car elle a été dérangée par les observateurs. Ma cigale refusait de chanter pendant que je le regardais, préférant ne pas attirer l'attention sur lui. J'ai pris 3 photos avant qu'il ne commence à monter dans l'arbre. Sur ma quatrième photo, il a été surpris, s'est envolé et a immédiatement repris le chant ailleurs.

La cigale dans la vidéo sonne plus métallique que celles de ma rivière. Cela peut être un effet audio.


La chanson et la vidéo initialement publiées suggèrent une cigale dans le genre Cigale (le genre type de la famille des Cicadidae, qui est connu du sud de l'Europe, de l'Asie de l'Est et de l'Afrique du Nord) ; quelques enregistrements identifiés de ce genre peuvent être trouvés sur cette page sur les cigales européennes. Jusqu'à présent, je ne trouve que des références à C. orni et C. barbara en Espagne, mais les enregistrements de ces espèces donnés sur le site des cigales européennes ne correspondent pas exactement, bien que l'apparence physique suggère C. orni (en gardant à l'esprit que la cire blanche est souvent effacée des cigales adultes au fil du temps). Depuis le orni l'enregistrement sur le site Web provient de Slovénie, il se peut simplement que la cadence de la chanson à cet endroit diffère de celle de l'Espagne (ou à différentes températures, ou dans différents contextes de parade nuptiale). Il y a quelques autres vidéos Youtube décrites comme orni d'Espagne avec des sons similaires (par exemple, https://www.youtube.com/watch?v=3Z4STY71C-8). Je ne sais pas s'il y a d'autres candidats à part orni et barbara en Espagne.


La pollution sonore des compresseurs de gaz modifie l'abondance des insectes, des araignées

IMAGE: De nombreuses familles d'arthropodes, y compris les araignées-loups, ont diminué en nombre en réponse au bruit des compresseurs. La diminution des araignées-loups pourrait être due à leur dépendance à des vibrations subtiles. Voir plus

Crédit: Florida Museum of Natural History photo de Lary Reeves

GAINESVILLE, Floride --- Le rugissement incessant des compresseurs de gaz naturel influence le nombre d'insectes et d'araignées à proximité, déclenchant une diminution de nombreux types d'arthropodes sensibles aux sons et aux vibrations, selon une étude collaborative du Florida Museum of Natural History.

Les populations de sauterelles, de grenouilles, de fourmis de velours, d'araignées-loups et de grillons des cavernes, de chameaux et d'araignées ont considérablement diminué dans les zones proches des compresseurs de gaz, tandis que le nombre de cicadelles a augmenté.

Ces changements dans les communautés d'arthropodes pourraient déclencher une cascade de conséquences écologiques à plus grande échelle, car les insectes et les araignées jouent un rôle fondamental dans les réseaux trophiques, la pollinisation, la décomposition et la santé écologique globale, a déclaré le co-auteur de l'étude Akito Kawahara, professeur adjoint et conservateur au McGuire Center for Lepidoptera and Biodiversity du musée de l'Université de Floride.

"La pollution sonore affecte toutes sortes d'animaux, et les insectes ne font pas exception", a déclaré Kawahara. "Ils sont peut-être petits, mais ce sont les animaux dominants de la planète en termes de nombre. Ce qui leur arrive affecte des écosystèmes entiers."

L'étude rejoint un nombre croissant de recherches sur la façon dont le bruit artificiel modifie le comportement des animaux et perturbe les écosystèmes et est la première à examiner les effets de la pollution sonore sur la distribution des arthropodes et la diversité des communautés.

Les compresseurs de gaz, qui peuvent aller de la taille d'une mini-fourgonnette à un entrepôt, extraient et déplacent le gaz naturel le long d'un pipeline, émettant un bruit intense à basse fréquence. Des études antérieures ont montré que la pollution sonore des compresseurs modifie les niveaux d'activité et la répartition des chauves-souris et des oiseaux, principaux prédateurs des insectes et des araignées.

Kawahara a rejoint un groupe de recherche multi-institutionnel, dirigé par le premier auteur de l'étude Jessie Bunkley et le chercheur principal Jesse Barber de l'Université d'État de Boise, pour tester comment le bruit à l'échelle du paysage produit par les compresseurs à gaz affecte les communautés d'arthropodes, dont beaucoup dépendent du son et vibrations pour trouver de la nourriture, rencontrer un partenaire, communiquer et détecter les prédateurs.

L'équipe de recherche a utilisé des pièges à pièges pour recenser les populations d'araignées et d'insectes non volants dans le bassin de San Juan, au Nouveau-Mexique, le deuxième plus grand gisement de gaz naturel des États-Unis. L'équipe a testé cinq sites avec compresseurs et cinq sites écologiquement similaires sans compresseurs et comparé l'abondance relative des spécimens.

Les sites de compresseurs comptaient 95 pour cent de moins de grillons des cavernes, de chameaux et d'araignées, 52 pour cent de moins de sauterelles et 24 pour cent de moins de sauterelles que les sites sans compresseurs. Pour chaque augmentation de 10 décibels du bruit, les populations de fourmis de velours ont chuté de 56% et les araignées-loups ont diminué de 44%. De manière inattendue, le nombre de cicadelles a augmenté en réponse au bruit, augmentant de 44 pour cent pour chaque 10 décibels supplémentaires de son.

Certains arthropodes, tels que les araignées sauteuses, les araignées terrestres, les fourmis et les chrysomèles, n'ont montré aucune différence significative dans leur nombre entre les sites.

Tous les groupes d'arthropodes qui ont répondu à des niveaux sonores de fond plus forts ou au bruit du compresseur émettent ou détectent des sons ou des vibrations, ce qui suggère que le bruit du compresseur pourrait directement interférer ou masquer des informations importantes qu'ils reçoivent ou échangent.

Le bruit du compresseur pourrait affecter négativement les araignées-loups, par exemple, car ce sont des chasseurs qui dépendent des vibrations pour détecter leurs proies. À l'inverse, le bruit pourrait agir comme un « bouclier contre les prédateurs » pour les cicadelles, cachant leurs sons et leurs mouvements à leurs ennemis naturels.

Mais il est difficile d'analyser pourquoi un groupe particulier d'arthropodes a augmenté ou diminué en réponse au bruit du compresseur, a déclaré Kawahara. Alors que le nombre de grillons de la famille des Rhaphidophoridae a plongé en réponse au bruit des compresseurs, les grillons de la famille des Gryllidae ne semblent pas être affectés.

"L'éventail des changements dans l'abondance des arthropodes met en lumière le fait que nous avons affaire à un réseau très compliqué d'interactions animales", a déclaré Kawahara.

Il a souligné la valeur des collections des musées en tant qu'archives de la biodiversité passée qui peuvent enregistrer les changements de l'environnement au fil du temps.

"Nous modifions rapidement notre environnement en termes de son, de lumière, d'air et de climat", a-t-il déclaré. "À moins que nous n'ayons une documentation historique de ce qui se trouvait dans une zone à un moment donné, il est difficile de détecter ces changements à une échelle précise. Les spécimens de musée documentent la biodiversité sur des centaines d'années, offrant ces instantanés du temps."

Clause de non-responsabilité: AAAS et EurekAlert ! ne sont pas responsables de l'exactitude des communiqués de presse publiés sur EurekAlert! par les institutions contributrices ou pour l'utilisation de toute information via le système EurekAlert.


Transcription

[Clip musical avec cigales et clarinette]

CURWOOD : David Rothenberg est un philosophe et musicien qui aime collaborer lorsqu'il joue de sa clarinette, comme ici, dans ce morceau de son dernier CD - Cicada Dream band - qui présente des oiseaux, des insectes et des baleines. Maintenant, les biologistes nous disent que les créatures chantent ou appellent ou hurlent pour une raison et pour marquer leur territoire, pour avertir d'un danger ou pour attirer des partenaires potentiels. Mais David Rothenberg, professeur au New Jersey Institute of Technology, pense que certains animaux chantent simplement pour le plaisir, et c'est pourquoi il aime jouer avec eux. Le professeur Rothenberg nous rejoint maintenant depuis Cold Springs, New York. Bienvenue sur Vivre sur Terre.

ROTHENBERG : Merci beaucoup de m'avoir invité.

CURWOOD : Alors en grandissant, quelle a été votre interaction personnelle avec la nature et ses sons ?


Rothenberg a joué avec une grive Veery et a également manipulé le son en le ralentissant. (Photo : Christopher Elliot Flickr CC BY 2.0)

ROTHENBERG: Eh bien, j'ai grandi dans le Connecticut, un peu dans la campagne de la banlieue, et j'allais toujours dehors derrière ma maison dans la prairie et au bord de la rivière et j'écoutais des sons. J'ai toujours été intéressé par la musique et aussi par le monde naturel, et j'ai essayé de comprendre comment les connecter.

CURWOOD : Donc, David, tout le monde entend les sons de la nature en marchant dans les bois, mais tout le monde n'entend pas la musique comme vous. Un exemple est une petite expérience que vous avez faite avec une chanson de Veery Thrush. Jouons le chant du muguet comme on l'entendrait dans la forêt.

[CHANSON VEERY THRUSH À VITESSE NORMALE]

CURWOOD : Et puis vous avez pris cette chanson et vous l'avez ralentie.

[CHANSON VEERY THRUSH À VITESSE LENTE]

CURWOOD : Waouh ! Qui aurait su ? Qu'avez-vous retenu de cette petite expérience ?

ROTHENBERG: Je veux dire, c'est l'un des exemples les plus surprenants de prendre un chant d'oiseau à sa vitesse réelle et de le ralentir, en quelque sorte dans le domaine de l'audition humaine. Et vous entendez ce qui est déjà là-dedans, et vous entendez ce que les oiseaux reçoivent. Et vous comprenez en quelque sorte à quel point cette chanson peut signifier tant pour les femmes Veerys qui l'entendent. Vous savez, les oiseaux entendent cinq fois plus vite que nous. Le Veery tout seul fait [WHORLY SOUNDS], et c'est une sorte de son quelque peu familier mais étrange que vous entendez dans les bois. Pour l'amener dans le domaine humain, baisser le ton, cette chanson est un exemple étonnant de la musique contenue dans cette petite phrase, elle sonne vraiment comme une phrase de trompette de jazz.


David Rothenberg joue de sa clarinette avec un Starling. (Photo : avec l'aimable autorisation de Cheetah Television Ltd)

[CHANSON VEERY THRUSH AU RALENTI]

ROTHENBERG : [CHANTER JAZZ TUNE SIMILARY TO SLOWED VEERY SONG] Il a toutes les qualités d'une bonne phrase de jazz. Il n'a pas seulement une forme et une structure, mais une vraie qualité de performance et d'émotion et de verve d'une manière ou d'une autre, comme si vous le jouiez dans une leçon avec votre professeur, ils diraient : « Ouais, vous l'avez compris. j'ai compris."

CURWOOD : Euh-huh. Vous savez, j'ai toujours pensé que John Coltrane tenait ses failles de la Grive des bois.

ROTHENBERG : Ah ! Qu'est-ce qu'il a dit à ça? Il l'a probablement fait.

CURWOOD : [RIRES] Vous avez maintenant un nouvel album qui s'appelle le "Cicada Dream Band". Et il y a des sons de cigales, de grillons, de baleines, mais vous avez aussi d'autres musiciens là-dessus.

CURWOOD : Comment le jeu avec des créatures change-t-il lorsque vous êtes rejoint par d'autres musiciens humains ?


Couverture de l'album Cicada Dream Band&rsquos. (Photo : Charles Lindsay)

ROTHENBERG : Eh bien, cet album est sorti des concerts que nous avons fait quand les cigales ont fait leur apparition l'année dernière, en 2013, dans la région métropolitaine de New York, et tous les 17 ans, cela se produit. J'avais entendu ça 17 ans auparavant, que Pauline Oliveros, la célèbre compositrice expérimentale avait fait tout un festival de cigales alors j'ai dit : « On recommence. Nous avons donc joué à New York et dans d'autres endroits, et dans le disque, nous nous sommes retrouvés avec Pauline jouant ce genre d'accordéon numérique appelé V-accordéon avec Timothy Hill, qui est un chanteur diphonique. Il est spécialisé dans le chant et le mdash, vous pouvez chanter plus d'une note à la fois, comme les oiseaux et les insectes peuvent le faire. Et donc nous avons formé ce groupe, et donc nous avons en quelque sorte basé la musique, vous savez, pas aussi didactiquement que certains de mes autres disques l'ont fait, mais en quelque sorte l'utilisons dans le cadre du mixage. Donc on joue en live. Je jouais de la clarinette et aussi de l'ordinateur, je jouais certains de ces sons, et nous improvisions en quelque sorte ensemble pour former de la musique autour de la possibilité que tous ces sons soient présents dans le monde naturel. Et ce que j'espère dans tout ce processus, c'est que ma propre musique et la musique de mes collaborateurs&mdashhuman et d'autres espèces&mdash ont changé par la rencontre, comme si cela menait à quelque chose de nouveau que nous ne pourrions pas faire seuls.

CURWOOD : Vous avez joué avec différents types de créatures : oiseaux, baleines, cigales même. Alors parlez des similitudes et des différences de jouer avec ces différents animaux.

ROTHENBERG : Eh bien, le problème, c'est qu'en jouant avec des insectes, vous n'êtes qu'un son parmi des millions. C'est très humiliant de faire un peu de bruit autour de vous. Vous entendez tellement d'individus former ensemble ce genre de composition musicale collective où chacun fait sa petite part et d'une manière ou d'une autre, ça s'emboîte. Et bien qu'au début, cela puisse ressembler à du bruit lorsque vous y prêtez une attention plus particulière, vous vous rendez compte qu'il y a beaucoup d'organisation en cours là-bas. Avec les oiseaux, vous avez l'impression que vous vous connectez à un individu : un individu fait quelque chose et vous y répondez. Et bien sûr, c'est une chose de prendre la chanson, de la ralentir, de la faire sonner avec laquelle vous interagissez, comme en studio ou dans un concert où vous jouez l'enregistrement. C'est assez facile dans un sens. Ce qui est plus difficile et plutôt audacieux et surprenant, c'est de le faire dans la nature où vous ne savez pas ce qui va se passer. Comme l'année dernière, j'étais à Berlin à la fin du printemps pour jouer avec des rossignols dans ces parcs. Berlin est en quelque sorte plein de rossignols et ils chantent juste très intensément au milieu de la nuit.


Rothenberg joue de la musique avec de nombreuses créatures dont le Rossignol. (Noel Reynolds Flickr CC BY 2.0)

CURWOOD : Alors, comment les rossignols ont-ils réagi à votre clarinette ?

ROTHENBERG: Ils continuent en quelque sorte à jouer avec vous. Les scientifiques nous ont dit qu'il y a trois façons dont le rossignol réagira à un son qui lui est joué.

ROTHENBERG : Ils alterneront. Ils vous laisseront faire votre son puis ils feront quelque chose.

[NIGHTINGALE CHANTANT ET CLARINETTE ALTERNATIF]

ROTHENBERG : Ou ils peuvent essayer de rivaliser avec vous et brouiller ce que vous faites. En alternance, c'est un sentiment plus paisible de, OK, vous avez votre espace, j'ai le mien. Quand ils vous interrompent constamment, c'est plutôt une situation de compétition : ils essaient de définir leurs territoires contre le vôtre.

[NIGHTINGALE CHANTANT ET CONCURANT AVEC LA CLARINETTE]


Comparaison de la fréquence et de la durée d'un chant de rossignol à celui d'une baleine à bosse. (Photo : David Rothenberg)

ROTHENBERG : Et puis finalement, les rossignols les plus supérieurs ignorent simplement ce que vous faites&mdashpeut-être qu'ils chantent, peut-être qu'ils ne le font pas. Ils s'en moquent.

[NIGHTINGALE CHANTANT ET IGNORANT LA CHANSON DE CLARINETTE]

ROTHENBERG : Ceci est similaire, disons, aux musiciens de jazz humains et à ces trois types de musiciens que vous rencontrerez facilement sur scène. N'importe quel musicien de jazz le confirmerait.

CURWOOD : [RIRES] Eh bien, peut-être que les jammeurs essaient de t'apprendre à jouer un peu mieux de la clarinette.

ROTHENBERG : Je dirais parfois. Vous savez, il y a une étude scientifique récente écrite par ces scientifiques à Berlin disant que, vous savez, les rossignols jouent soit des clics rythmiques, soit des chansons sifflantes [CLIQUER ET SIFFLER], mais parfois ils font ce son, que les scientifiques décrivent comme un " moche" sonne comme [MEAH MEAH]. Mais je l'ai écouté, et tous les autres musiciens que nous avions joués avec des rossignols et mdashit sonnaient juste comme une note bleue pliée comme un [MEAH MEAH]. Et chaque fois que cela le faisait, tout le monde souriait et riait parce que cela sonnait tellement cool. C'était intéressant : les scientifiques pensaient juste que ce n'était pas musical, et tous les musiciens ont dit que c'était très musical.


David Rothenberg, casque aux écouteurs, écoute les sons des baleines à bosse et joue dans un microphone. Son son est ensuite transmis aux baleines via un haut-parleur sous-marin. (Photo : Dan Sythe/Avec l'aimable autorisation de David Rothenberg)

CURWOOD : Alors les oiseaux aiment les demi-notes, hein ?

ROTHENBERG : Ils aiment les notes bleues comme entre le majeur et le mineur, comme nous le faisons tous, ces choses entre les deux que vous ne pouvez pas tout à fait définir, tout comme la chanson de Veery a cette qualité blues swinguante : ba-da ba-da ba- da. C'est une fin surprenante, mais c'est juste la fin parfaite. Et chaque animal qui chante est vraiment un monde en soi. Ils ont tous leur propre sens esthétique, ce dont Charles Darwin a parlé. Comme il l'a écrit dans "Descent of Man", les oiseaux ont un sens esthétique naturel. Ils apprécient la beauté, c'est pourquoi ils ont développé de belles plumes et de belles chansons. Les gens l'oublient souvent. Ce n'est pas un sujet très courant d'étudier la biologie et l'esthétique de l'évolution, mais je suis heureux de dire que de plus en plus de scientifiques commencent à prendre cela plus au sérieux.

CURWOOD : Il y a longtemps, Beatrice Harrison sortait avec son violoncelle pour jouer avec des rossignols. Qu'avez-vous pensé de sa musique ?

ROTHENBERG : Eh bien, ce qui est si fascinant dans cette histoire, c'est que c'est la première émission de radio en plein air jamais réalisée, donc c'était vraiment un gros problème pour la BBC de le faire dans les années 1920. Et ils l'ont répété chaque année jusqu'à la Seconde Guerre mondiale, c'était un programme très célèbre et populaire. Et elle confirmait exactement ce que je disais : que vous pouvez jouer n'importe quel son, les rossignols se joindront à vous.

CURWOOD : Ecoutons un peu Beatrice Harrison.

[BEATRICE HARRISON VIOLONCELLE JOUANT DVORAK & rsquoS & ldquoSONGS MA MÈRE M'A ENSEIGNÉ & rdquo AVEC NIGHTINGALE OBBLIGATO]

ROTHENBERG : Pour écouter ça, il faut vraiment se remettre dans l'ambiance des années 1920, quand un son comme ça, tout aussi grinçant, était entendu comme étant incroyablement réaliste, incroyablement unique, quelque chose de totalement nouveau, comme un enregistrement sonore en extérieur mêlant humanité et nature. Personne n'avait rien entendu de tel avant d'entendre cela.Donc, vous n'avez qu'à dire, wow, écoutez ces humains peuvent atteindre la nature en jouant d'un instrument humain auquel les oiseaux réagissent et plus que cela, cette émission sur ondes courtes a été entendue partout dans le monde.

CURWOOD : David, qu'apprenez-vous sur la nature, ou au moins sur la créature avec laquelle vous jouez lorsque vous faites cela ?


Schéma de l'installation de David Rothenberg lorsqu'il joue avec des baleines sous l'eau. (Photo : David Rothenberg et Martin Pedanik)

ROTHENBERG : Vous apprenez qu'il y a de la musique dans la nature, ce n'est pas seulement une imposition humaine. C'est cet aspect de l'évolution dont Charles Darwin était bien conscient, mais aujourd'hui, il est difficile de trouver un manuel de biologie qui admette que l'évolution crée beaucoup de choses étranges, cool et belles. J'ai écrit un livre intitulé "Survival of the Beautiful" traitant juste de cet aspect de l'évolution : cette évolution produit toute cette beauté, ce qui est incroyable, mais vous ne pouvez pas toujours l'expliquer avec un objectif pratique. Et je pense que cela a des implications profondes sur la façon dont nous comprenons la nature. La façon dont tant d'animaux communiquent ressemble beaucoup plus à de la musique qu'à un langage. Ils répètent les mêmes phrases encore et encore, donc ils ne se contentent pas de dire un message spécifique comme : « Hé, je suis là. J'ai faim. Regarde-moi. Ils ont besoin de dire cela avec les phrases qui sont façonnées et formées, et vous trouvez cela dans toutes sortes de sons d'animaux, même dans ces longs chants de baleines à bosse, dont le chant complet prend environ 20 minutes à chanter. Déjà dans les années 1970, Katie Paine écrivait que ces chansons ont une structure, et on pourrait dire qu'elles ont un sens de la rime à la fin d'une longue phrase. Ils arrivent au même son. Et ils chanteront quelque chose de différent, et ça arrivera à la même fin &ndash un son comme [SCREECH] à la fin d'une longue phrase.

CURWOOD : OK, tu écoutes les animaux, et tu joues le jeu. Alors dans quelle mesure écoutent-ils ?

ROTHENBERG: Eh bien, c'est une bonne question. Nous pouvons étudier l'appareil auditif de différents animaux afin de savoir quels types de fréquences ils entendent, mais il est plus difficile de savoir ce qui se passe dans leur esprit. Les oiseaux ont été les plus étudiés à cet égard. Vous pouvez dire ce qui se passe dans le cerveau d'un oiseau chanteur. Certaines zones s'illuminent lorsque certains sons sont joués ou chantés. Ils réagissent à certains types de choses. Ce qui est fascinant avec les insectes, c'est que beaucoup d'entre eux émettent des sons qu'ils ne peuvent même pas entendre. Pourquoi cela arrive-t-il ?

CURWOOD : Et la réponse est ?

ROTHENBERG : Nous ne savons pas. Une grande partie de cela n'est tout simplement pas connue. L'idée que les animaux font de la musique est comprise par les humains depuis des milliers d'années. Les musiciens y ont pensé. Les scientifiques y ont réfléchi, mais ils se demandent si c'est un moyen utile de penser la nature d'une manière scientifique. Est-ce juste une imposition subjective humaine ou est-ce un moyen utile d'analyser cela ?

CURWOOD : écoutons maintenant un autre clip. C'est tiré de votre disque Whale Music. Le morceau s'intitule "Never Satisfied".


La baleine à bosse passe. (Photo : avec l'aimable autorisation de Tomawak Productions)

[SONS DE BALEINE AVEC CLARINETTE]

CURWOOD : Comment était-ce de jouer avec les baleines ? Où étiez-vous? Quand était-ce? Ça a duré combien de temps ?

ROTHENBERG : Ce n'est pas si facile de jouer de la clarinette avec des baleines à bosse. L'une des raisons est qu'ils sont sous l'eau et que j'étais assis sur un bateau avec des écouteurs. Vous ne pouvez pas dire où le son est sous l'eau, il n'y a pas de sensation d'espace. C'est juste partout autour. C'est l'éther plus fort, plus proche ou plus calme, plus loin. Donc cette baleine était juste sous le bateau. On pouvait presque l'entendre sans les écouteurs. Et ce qui est intéressant avec les baleines à bosse, c'est qu'elles changent toujours de chant, toujours à l'écoute de nouveaux sons, et c'est intéressant de jouer avec elles parce que parfois, seulement parfois, elles réagissent à ce que je fais. Je dois dire que je l'ai fait pendant de nombreuses heures, et la plupart des baleines semblent m'ignorer, sans surprise. Mais dans cet exemple que je vous ai montré, vous pouvez vraiment entendre que lorsque la clarinette joue une note régulière [MIMICKS CLARINET NOTE], la baleine essaie en fait d'aller [WHALE MIMICKS NOTE]. Il essaie de chanter d'une manière plus régulière que d'habitude.


Une baleine à bosse fait une brèche. (Photo : avec l'aimable autorisation de Tomawak Productions)

ROTHENBERG : Les baleines ne chantent généralement pas de sons horizontaux réguliers. Ils vont généralement plus [UP NOTE] ou [DOWN NOTE], ils montent et descendent comme ça. C'est donc une sorte de moment surprenant où la baleine a manifesté un certain intérêt. Et donc, à ce moment-là, vous avez l'impression, ah, peut-être qu'il se passe quelque chose ici&mdashpeut-être qu'il y a un sentiment de passer à une autre espèce à travers la musique.

CURWOOD : David Rothenberg est musicien, auteur et professeur de musique et de philosophie au New Jersey Institute of Technology. Merci beaucoup, professeur, d'avoir pris ce temps.


L'insecte qui entend comme un humain, avec des oreilles sur ses genoux

Chaque fois que vous mettez de la musique ou écoutez les paroles d'un orateur, vous participez à un miracle de la biologie - la capacité d'entendre. Les sons ne sont que des vagues de pression, en cascade à travers des molécules d'air clairsemées. Vos oreilles peuvent non seulement détecter ces oscillations, mais les décoder pour révéler une sonate de Bach, un ami qui rit ou une voiture qui klaxonne.

Cela se passe en trois étapes. Premièrement : capturer. Les ondes sonores traversent les bouts de votre oreille que vous pouvez réellement voir et font vibrer une membrane tendue à travers votre conduit auditif. C'est le tympan, ou plus évocateur, le tympan. De l'autre côté, le tympan se connecte à trois petits os bien nommés - le marteau, l'enclume et l'étrier - qui relient l'oreille externe remplie d'air à l'oreille interne remplie de liquide.

Les os effectuent la deuxième étape : convertir et amplifier. Ils transmettent toute la pression du tympan relativement large à la pointe beaucoup plus petite de l'étrier, transformant les vibrations atmosphériques importantes mais faibles en vibrations fluides petites mais puissantes.

Ces vibrations pénètrent dans l'oreille interne, qui ressemble à un fouet français sortant d'une coquille d'escargot. Ignorez le fouet pour l'instant - la coquille est la cochlée, un tube enroulé rempli de liquide et tapissé de cellules ciliées sensibles. Ceux-ci effectuent la troisième étape : l'analyse fréquentielle. Chaque cellule répond à des fréquences différentes et est soigneusement alignée de sorte que les basses fréquences se trouvent à une extrémité du tube et les hautes fréquences à l'autre. Ils sont comme un clavier de piano inversé qui détecte plutôt qu'il ne joue. Les signaux de ces cellules sont transmis au nerf auditif et décodés dans le cerveau. Et voila - nous entendons quelque chose.

Toutes les oreilles de mammifères fonctionnent de la même manière : capter le son, convertir, amplifier et analyser les fréquences. Mais une bonne adaptation est rarement gaspillée sur une seule partie de l'arbre de vie. Différentes branches développent souvent des solutions similaires aux problèmes de la vie. Et c'est pourquoi, dans les forêts tropicales humides d'Amérique du Sud, un katydid - un parent des grillons - entend en utilisant la même méthode en trois étapes que nous utilisons, mais avec des oreilles qui se trouvent sur ses genoux.

Les sauterelles, les grillons et les criquets ont tous des oreilles à genoux qui, d'à peine une fraction de millimètre de long, sont parmi les plus petites oreilles du règne animal. Même si un nombre incalculable de ces insectes avaient été disséqués, personne n'avait vraiment compris les structures de ces oreilles.

Fernando Montealegre-Z de l'Université de Bristol a comblé le reste des lacunes. Après avoir recréé le son d'un cricket jurassique, il s'est tourné vers l'étude d'un katydid appelé Copiphora gorgonensis, un insecte vert au visage orange, surmonté d'une pointe en forme de licorne et d'yeux globuleux comiques.

Il a analysé les jambes de katydids vivants à l'aide d'un scanner CT conçu pour les objets minuscules. Les scans ont révélé une paire de tympans (ou membranes du tympan) sur chaque genou. Cela, nous le savions déjà. Mais Montealagre-Z a également découvert deux nouveaux organes.

La première – la vésicule acoustique (AV) – est comme une version déroulée de notre cochlée, un tube creux et effilé rempli de liquide. D'autres scientifiques avaient supposé que l'AV était un simple vaisseau sanguin, mais Montealegre-Z savait que cela ne pouvait pas être juste. Pour commencer, on ne le trouve que dans la première paire de pattes où se trouvent les oreilles du katydid. Il contient une lignée de cellules sensibles appelée crista acustica, comme les cellules ciliées qui tapissent notre cochlée. Leur rôle est le même : analyser les fréquences.

L'AV est relié à chaque tympan par une toute nouvelle structure appelée plaque tympanale (TP). Cela ressemble à une autre partie de la cuticule externe dure de l'insecte, mais à l'aide de lasers, Montealegre-Z a découvert qu'il vibrait en même temps que le tympan. Cette plaque est la version katydid de nos trois os de l'oreille - un levier rigide qui convertit l'oreille externe remplie d'air avec la vésicule auditive remplie de liquide. Et tout comme nos tympans ont 17 fois plus de surface que nos étriers, le tympan du katydid a 13 fois plus de surface que son tympan. L'effet est le même : les grandes vibrations faibles sont converties en petites vibrations fortes.

Voici donc comment un katydid entend. Première étape : les deux tympans captent le son, tout comme le nôtre. Deuxième étape : la plaque du tympan envoie ces vibrations dans la vésicule auditive remplie de liquide, les amplifiant dans le processus. Troisième étape : les ondes parcourent la crête acustique, dont les cellules répondent aux différentes fréquences et envoient ces informations au système nerveux de l'insecte. C'est le même montage qu'à nos propres oreilles, mais dans des structures cent fois plus petites.

Malgré les similitudes, il existe des différences évidentes entre les oreilles du katydid et les nôtres, outre l'emplacement et les tympans appariés. Nos cochlées contiennent entre 17 000 et 24 000 cellules ciliées, tandis que les katydides n'en ont que 14 à 70. Ces cellules couvrent une gamme de fréquences entre 10 et 50 kiloHertz. Cela s'étend sur trois octaves très aiguës, et c'est beaucoup plus large que les seuls sons que les katydids se font - une note de parade nuptiale d'environ 18 à 23 kHz. Montealagre-Z pense que les insectes ont évolué pour entendre d'autres sons au-delà de leurs propres sérénades - peut-être sont-ils des appels à haute fréquence de chauves-souris en chasse.


Madrid, Bruit au bord de la rivière : oiseau ou grillon ? - La biologie

J'adore le bruit des grillons le soir. Ils me rappellent toujours les étés où j'ai grandi en Caroline du Nord. Il semble que nous ayons eu plus de grillons là-bas, et là où mes grands-parents vivaient dans le Midwest, que nous n'en avons ici dans l'ouest de l'Oregon (ou devrais-je dire HEAR dans l'ouest de l'Oregon ?). Je ne sais pas si c'est vrai, mais il me semble que c'est le cas.

Tard l'été dernier, j'ai eu un grillon arboricole dans ma cour, gazouillant joyeusement sa petite mélodie tous les soirs. J'étais content qu'il emménage parce que je n'ai jamais entendu de grillon ici même dans ma cour, qui est dans une zone assez urbaine. Je me suis assis sur la terrasse plusieurs soirs pendant plusieurs semaines pour écouter sa chanson, qui a finalement été rejointe par une autre.

J'étais donc excité quand j'ai entendu un nouveau gazouillement hier après-midi, mais j'ai pensé qu'il était un peu tôt dans la journée pour qu'un grillon des arbres chante. Je suis allé à la recherche de la source du gazouillis, qui était assez haut dans un arbre Cascara, et j'ai trouvé. une cigale ?!

Cigale (probablement Okanagana rimosa) dans un cascara
J'ai vu des cigales par milliers lorsque je rendais visite à mes grands-parents dans l'Illinois et le Missouri, mais elles étaient plus grosses et plus vertes. Et je n'en ai jamais vu ou entendu un dans l'Oregon.

Cigale (probablement Okanagana rimosa) dans un cascara
Ayant passé ma juste part de temps à l'extérieur dans l'ouest et le centre de l'Oregon, j'aurais probablement dit que nous n'avons pas de cigales ici. C'est pourquoi j'ai attrapé mon appareil photo aussi vite que j'ai pu et j'ai pris ces photos. Ils ne sont pas géniaux parce que c'était à environ 10 pieds de haut de l'arbre, et c'était le seul angle que j'ai pu obtenir.

Après avoir reçu les photos, je me suis assis pour faire une petite recherche, pour voir s'il y avait vraiment des cigales dans l'Oregon, ou s'il s'agissait simplement d'un voyageur capricieux emporté par un vent anormal. J'ai été un peu surpris de lire qu'il y a vraiment des cigales dans l'Oregon.

Un biologiste local, nommé Max, a écrit sur son blog (Apartment Biology) que les cigales trouvées dans l'Oregon "sont plus petites, émergent en densités plus faibles et ne sont pas aussi bruyantes que celles trouvées dans les parties sud et est du pays". Il a rapporté avoir entendu de nombreuses cigales - très probablement du genre Okagana - au parc Shute à Hillsboro. Il a également trouvé leurs exuvies (exosquelettes versés) sur les troncs des conifères du parc.

J'ai cherché l'exosquelette de mon visiteur, mais je n'ai rien trouvé. Je pense qu'il a dû voler dans ma cour. Et assez peu de temps après que j'ai pris les photos, il s'est envolé - probablement à la recherche d'une meilleure scène sociale de cigale.

Lors de mes recherches sur les cigales dans l'Oregon, je suis tombé sur un site formidable appelé Cicada Mania. Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les cigales, ainsi que de nombreuses photos, vidéos et même des extraits sonores de différents chants de cigales. Après avoir tweeté une photo de ma cigale sur leur compte Twitter (@cicadamania), j'ai appris que nous avons 32 espèces de cigales en Oregon, toutes appartenant au genre Okanagana, Platypedia ou Neoplatypedia. À en juger par la vue limitée de ma cigale, ils pensaient que c'était probablement Okanagana rimosa, parfois appelée cigale de Say.

Voici quelques faits intéressants sur les cigales, tirés de Wikipédia :

  • Les cigales sont des insectes de l'ordre des hémiptères.
  • Environ 2500 espèces de cigales ont été décrites, et beaucoup restent à décrire.
  • Les cigales sont apparentées aux cicadelles et aux cercopes, mais PAS aux criquets.
  • Les cigales ne mordent pas ou ne piquent pas dans le vrai sens du terme, mais peuvent confondre le bras d'une personne ou une autre partie de son corps avec un arbre ou une branche de plante et tenter de se nourrir (uniquement si elles sont autorisées à se reposer sur le corps d'une personne pendant une période prolongée. )
  • De nombreuses personnes dans le monde mangent régulièrement des cigales.
  • Les cigales ont trois petits yeux, ou ocelles, situés sur le dessus de la tête entre les deux grands yeux.
  • La cigale mâle a des bruiteurs forts appelés « timbales », leur chant n'est pas créé par des structures qui se frottent, comme chez les grillons.
  • Certaines cigales produisent des sons jusqu'à 120 dB suffisamment forts pour provoquer une perte auditive permanente chez les humains si la cigale chante juste à l'extérieur de l'oreille de l'auditeur.
  • Les cigales vivent sous terre en tant que nymphes pendant la majeure partie de leur vie, émergeant au dernier stade nymphal et muant une dernière fois pour devenir adultes.
  • Après l'accouplement, la femelle fait des fentes dans l'écorce d'une brindille et y dépose ses œufs. Lorsque les œufs éclosent, les nymphes nouvellement écloses tombent au sol, où elles s'enfouissent.
  • La plupart des cigales ont un cycle de vie qui dure de deux à cinq ans. Certaines espèces ont des cycles de vie beaucoup plus longs.

Alors qu'en est-il - quelqu'un d'autre a-t-il vu des cigales à Portland ou dans d'autres parties de l'Oregon ?


Quelea quelea (oiseau tisserand)

Le quéléa à bec rouge est un petit oiseau tisserand originaire d'Afrique subsaharienne et réputé pour ses attaques contre les cultures à petits grains en Afrique. C'est l'espèce d'oiseau la plus nombreuse au monde, avec une population maximale après la reproduction estimée à 1 500,0.

Vous n'avez pas besoin de l'intégralité du rapport ?

Générez une version imprimable contenant uniquement les sections dont vous avez besoin.

Des photos

TitreMâle adulte
LégendeQuelea quelea lathamii (oiseau tisserand, quéléa à bec rouge) mâle adulte, en plumage nuptial. Botswana. Février 2008.
droits d'auteur©Robert. A. Cheke-2008
TitreFemelle adulte
LégendeQuelea quelea lathamii (oiseau tisserand, quéléa à bec rouge) femelle adulte. Botswana. Février 2008.
droits d'auteur©Robert. A. Cheke-2008
TitrePaire
LégendeQuelea quelea lathamii (oiseau tisserand, quéléa à bec rouge) une paire, en plumage nuptial. Botswana. Février 2008.
droits d'auteur©Robert. A. Cheke-2008
TitreMâle adulte
LégendeQuelea quelea aethiopica (oiseau tisserand, quéléa à bec rouge) mâle adulte, en plumage nuptial. Tanzanie. Mars 2008.
droits d'auteur©Robert. A. Cheke-2008
TitreNid
LégendeQuelea quelea lathamii (oiseau tisserand, quéléa à bec rouge) nid. Botswana. janvier 2008.
droits d'auteur©Robert. A. Cheke-2008
TitreOeufs au nid
LégendeQuelea quelea lathamii (oiseau tisserand, quéléa à bec rouge) oeufs dans le nid. Botswana. Février 2008.
droits d'auteur©Robert. A. Cheke-2008
TitrePoussins au nid
LégendeQuelea quelea lathamii (oiseau tisserand, quéléa à bec rouge) poussins au nid. Botswana. Février 2008.
droits d'auteur©Robert. A. Cheke-2008
TitreTroupeau venant boire
LégendeQuelea quelea (oiseau tisserand, quéléa à bec rouge) troupeau venant boire au bord d'une piscine. Botswana. Mars 2005.
droits d'auteur©Robert. A. Cheke-2008

Identité

Nom scientifique préféré

Nom commun préféré

Noms communs internationaux

  • Français : quéléa à bec rouge
  • Espagnol : quelea comun
  • Français : travailleur a bec rouge

Noms communs locaux

Code OEPP

Résumé de l'invasion

Le quéléa à bec rouge est un petit oiseau tisserand originaire d'Afrique subsaharienne et réputé pour ses attaques contre les cultures à petits grains en Afrique. C'est l'espèce d'oiseau la plus nombreuse au monde, avec une population maximale après la reproduction estimée à 1 500 000 000. Le quéléa à bec rouge est principalement granivore, sauf lorsqu'il nourrit ses poussins d'insectes ou lorsqu'il mange des insectes avant la migration ou la reproduction, et il dépend d'un approvisionnement en graines de graminées pour survivre. Lorsqu'il est incapable de trouver des graines de graminées ou lorsque des opportunités se présentent, le quéléa attaque les cultures. C'est un ravageur majeur dans une grande partie de l'Afrique subsaharienne et peut causer des pertes économiques importantes.

L'oiseau est intrinsèquement nomade, suivant les fronts de pluie, et ce nomadisme explique ses invasions dans des zones où il était auparavant absent.

Arbre taxonomique

  • Domaine : Eucaryota
  • Royaume : Metazoa
  • Embranchement : Chordata
  • Sous-embranchement : Vertébrés
  • Classe : Aves
  • Ordre : Passériformes
  • Famille : Ploceidae
  • Genre : Quelea
  • Espèce : Quelea quelea

Notes sur la taxonomie et la nomenclature

Le quéléa à bec rouge a été initialement décrit par Linné en 1758 comme Emberiza quelea, avec la localité type donnée à tort comme l'Inde. En 1760, Brisson a peint un spécimen de quéléa à bec rouge, probablement du Sénégal, et en 1766, Linnaeus a corrigé la localité type en Afrique, qui a ensuite été limitée au Sénégal par Sclater. Le nom générique Quelea a été utilisé pour la première fois par Reichenbach en 1850.

Il existe trois sous-espèces reconnues : la forme nominale d'Afrique de l'Ouest Q. quelea quelea ( Linnaeus, 1758 ), qui se produit du Sénégal au Tchad et à la République centrafricaine la sous-espèce d'Afrique de l'Est Q. quelea aethiopica (Sundevall, 1850), trouvé du Soudan à la Somalie, de l'est de la République démocratique du Congo au Kenya, de la Tanzanie et du nord-est de la Zambie et de la sous-espèce d'Afrique australe Q. quelea lathamii ( Smith, 1836 ), qui se produit en Angola, au sud de la République démocratique du Congo, au Malawi et du Mozambique à l'Afrique du Sud. Une quatrième sous-espèce Q. quelea spoliateur Clancy 1960 est désormais considéré comme synonyme de Q. quelea lathamii ( Jones et al., 2002 ) et la forme dite Q. queleaintermédiaire est considéré comme faisant partie de la candidature.

Hybridation avec quéléa rousse Q.érythrops n'est connu qu'en captivité (Craig, 2010).

La description

Les descriptions suivantes sont adaptées de Craig (2004, 2010) :

Les quéléas à bec rouge sont de petits oiseaux tisserands à queue courte, sexuellement dimorphes, d'environ 12 cm de long et pesant de 15 à 26 g. Les sexes diffèrent en apparence selon la saison. Dans leur plumage nuptial, les mâles sont polymorphes, avec différentes quantités de noir, jaune, rose, violacé ou blanc dans la région de la tête et du cou et différentes quantités de coloration sur le ventre (Ward, 1966). Les motifs de couleur du plumage des mâles ne sont pas des signaux de qualité (Dale, 2000) mais seraient impliqués dans les processus de reconnaissance individuelle (Dale et al., 2001). Cependant, la rougeur du bec des mâles est un indicateur de l'état et de la qualité (Dale, 2000) et de la dominance sociale (Shawcross et Slater, 1984). Les mâles de la race nominale ont généralement un « masque » noir, composé d'un front noir, de lords, de joues et du haut de la gorge entourés de quantités variables de rose, de jaune, de violet ou de noir. Parfois, le masque est blanc. La couleur environnante peut se terminer sur le bas de la gorge ou s'étendre jusqu'au ventre, le reste des parties inférieures étant brun clair ou blanc avec quelques stries sombres. Les parties supérieures sont brun clair avec des rayures longitudinales foncées, particulièrement au centre, avec celles du croupion plus pâles. Rémiges de la queue et du dessus des ailes brun foncé bordées de jaune verdâtre. L'œil a un anneau orbital rouge étroit et un iris brun. Jambes oranges. Bec rouge vif. Le plumage non nuptial des mâles est dépourvu de toute couleur vive, avec une grande partie du masque, du front et de la calotte devenant gris-brun avec des stries sombres, le menton, la gorge et le sourcil pâle, le bec devient rose et les pattes couleur chair. Les femelles en plumage nuptial ressemblent aux mâles non reproducteurs mais ont le bec et le cercle oculaire jaunes. La femelle non reproductrice a le bec rosâtre.

Les œufs sont pondus par pontes de 1 à 5, généralement 3, mesurent 18 x 13 mm et sont bleuâtres ou verdâtres, parfois avec quelques taches sombres. Des couvées de 6 ont été notées, mais elles peuvent être le résultat d'œufs jetés par des femelles qui ne sont pas les propriétaires du nid. Les oisillons naissent nus avec des brins de duvet sur les épaules et la calotte, avec des becs blancs. Les yeux s'ouvrent et les plumes apparaissent au jour 4.

Dans les 2-3 mois suivant l'éclosion, les oiseaux juvéniles achèvent une mue post-juvénile pour ressembler aux adultes non reproducteurs, mais avec la tête grise, les joues blanchâtres et les bords chamois des rémiges et des couvertures alaires, suivies 1-2 mois plus tard par un pré- mue de contour nuptial, quand ils commencent à assumer le plumage nuptial adulte. Les oisillons ont un bec couleur corne teinté de lavande qui vire au violet orangé avant la mue post-juvénile, puis au pourpre rosâtre et enfin au rouge ( Jones et al., 2002 ).

Les différentes sous-espèces se distinguent principalement par les couleurs du plumage nuptial des mâles adultes. Élevage d'adultes Q. quelea quelea ont une calotte, une nuque et des parties inférieures chamois et une large bande sur le front. Mâles adultes reproducteurs de Q. quelea aethiopica manquent généralement de la bande noire sur le front et du lavis chamois sur leurs parties inférieures, qui peuvent être remplacés par un lavis rose. mâles adultes reproducteurs de Q. quelea lathamii ont une large bande sur le front et des parties inférieures principalement blanches. Cependant, il existe de nombreuses variations et certains individus ne peuvent être attribués à une sous-espèce en se basant uniquement sur la morphologie. Certains croisements entre sous-espèces peuvent se produire dans les zones de transition.

Distribution

Le quéléa à bec rouge se trouve en Afrique subsaharienne. Sa répartition connue a été décrite par Magor et Ward (1972). Carrés du quadrillage dans lesquels la sous-espèce d'Afrique australe Q. quelea lathamii a été enregistré ont été cartographiés par Mundy et Herremans (1997) et Cheke et al. (2007, Fig. 1) et les sites de reproduction connus de cette sous-espèce ont été cartographiés par Cheke et al. (2007, illustration 3).

Tableau de répartition

La répartition dans ce tableau récapitulatif est basée sur toutes les informations disponibles. Lorsque plusieurs références sont citées, elles peuvent donner des informations contradictoires sur le statut. Des détails supplémentaires peuvent être disponibles pour des références individuelles dans la section Détails de la table de distribution qui peut être sélectionnée en allant à Générer un rapport.

Afrique

Histoire de l'introduction et de la diffusion

Le seul cas suspect de quéléa à bec rouge introduit est la population auto-entretenue de la Réunion. Les oiseaux sont présents depuis 2001, mais on ne sait pas comment ils ont atteint l'île, bien que le commerce des oiseaux en cage soit suspecté. Les Quelea ont récemment envahi le Cap occidental d'Afrique du Sud (Oschadleus, 2009) et s'y sont reproduits (Anonyme, 2013).

Présentations

Présenté àIntroduit deAnnéeRaisonPrésenté parÉtabli dans la nature à traversLes référencesRemarques
Reproduction naturelleRéassort continu
Réunion <2001 Oui Safford (2013) Probablement commerce d'animaux de compagnie. Solidement établi sur la côte ouest entre St-Paul et St-Pierre, où probablement en augmentation.

Risque d'introduction

Le quéléa à bec rouge ne peut survivre que dans les zones semi-arides et est déjà présent dans la plupart de ces habitats en Afrique, mais il reste quelques endroits sur le continent africain où ils pourraient être introduits.

Si des mesures de quarantaine strictes ou des restrictions sur les importations d'oiseaux de cage sont contournées, le quéléa à bec rouge pourrait être introduit dans des îles autres que la Réunion, ou même dans des habitats convenablement secs sur d'autres continents, peut-être en Amérique du Sud ou en Amérique centrale.

Habitat

Évite la forêt, y compris la forêt de miombo. Le quéléa à bec rouge se trouve principalement dans les zones semi-arides de prairies sèches épineuses comme le Sahel. Il est également présent dans les terres agricoles, où il attaque les cultures. Comme il a besoin de boire tous les jours, le quéléa à bec rouge se trouve toujours à environ 30 km d'eau. On le trouve occasionnellement dans des habitats humides et peut se rassembler en énormes groupes au bord des plans d'eau, tels que le lac Ngami, au Botswana, lorsque le lac est inondé. Il a besoin de buissons, de roseaux ou d'arbres pour nicher ou se percher. Le quéléa à bec rouge peut être trouvé jusqu'à 3000 m au-dessus du niveau de la mer, mais ne se produit généralement que jusqu'à 1500 m.

Liste des habitats

CatégorieSous-catégorieHabitatPrésenceStatut
Terrestre GéréTerres cultivées / agricoles Habitat principal Nocif (nuisible ou envahissant)
Terrestre GéréTerres cultivées / agricoles Habitat principal Naturel
Terrestre GéréPrairies aménagées (systèmes de pâturage) Habitat secondaire/toléré Naturel
Terrestre GéréZones perturbées Habitat secondaire/toléré Naturel
Terrestre Naturel / Semi-naturelPrairies naturelles Habitat principal Naturel
Terrestre Naturel / Semi-naturelBerges Habitat principal Naturel
Terrestre Naturel / Semi-naturelMarécages Habitat principal Naturel
Terrestre Naturel / Semi-naturelGommage / broussailles Habitat principal Naturel
Terrestre Naturel / Semi-naturelRégions arides Habitat principal Naturel

Hôtes/espèces affectées

Quelea ont été enregistrés en train de manger les cultures suivantes : orge (Hordeum vulgare), le sarrasin (Phagopyrum esculentum), le jonc ou le millet perlé (Pennisetum glaucum), Millet du doigt (Eleusine coracana), sétaire ou millet italien (= manne Setaria italica), millet commun ou commun (Panicum miliaceum), L'avoine (Avena), riz (Oryza sativa), sorgho (Sorgho bicolore et S. caffrorum), teff (Eragrostis tef), triticale (Triticum X Sétale) et le blé (Triticum durum). Les Quelea n'attaquent pas le maïs sur la plante car leur bec est trop petit pour supporter les grosses graines, mais ils mangeront du maïs écrasé dans les parcs d'engraissement. Au début des saisons humides, les cultures à maturation précoce sont menacées par les oiseaux adultes lors de leurs premières migrations pluviales et, plus tard pendant les saisons humides, les cultures sont particulièrement vulnérables aux troupeaux errants d'oiseaux juvéniles qui ont récemment quitté le nid. En saison sèche, les cultures irriguées sont menacées par les oiseaux de tous âges.

Plantes hôtes et autres plantes affectées

Biologie et écologie

Des fécondations extra-couples se produisent parfois avec le quéléa, 31 % de la progéniture n'étant pas liée à au moins un parent comportemental (Dallimer et Jones, 2007). Toutes les populations d'Afrique australe de Q. quelea lathamii forment une seule population croisée (Dallimer et al., 2003). Malgré ce manque de structure de la population, il existe une certaine sous-structure, avec des preuves d'une dispersion biaisée par les mâles ( Dallimer et al., 2002 ). Les modèles de couleurs masculines sont hérités, mais les couleurs du masque et de la poitrine sont assorties indépendamment (Dale, 2000). Les gènes codant pour les couleurs des caroténoïdes quelea ont été étudiés par Walsh et al. (2012).

Biologie de la reproduction

Le quéléa à bec rouge est un éleveur communautaire, construisant des nids en colonies que l'on trouve généralement dans les arbres épineux tels que Acacia tortilis, A. mellifera et Dicrostachys cinerea, mais occasionnellement dans les roseaux ou la canne à sucre, ou d'autres plantes répertoriées par Jarvis et Vernon (1989) . Certaines de ces colonies sont massives, s'étendant jusqu'à 20 km de long et 1 km de large et impliquant des millions d'oiseaux (comme à Malilangwe, Zimbabwe), avec des nids à des densités de 30 000 nids par hectare. Plus de 6000 nids ont été dénombrés dans un arbre (Craig, 2010).

Les nids sont construits sur une période de 2-3 jours et uniquement par les mâles. Les nids de Q. quelea lathamii sont des boules ovales d'herbe entrelacée, de 20 à 130 mm de haut, 100 mm de large et 89-06 mm de profondeur. Les nids ne sont pas doublés. Le trou d'entrée mesure 39-58 mm de large et 24-28 mm de haut avec un porche en surplomb de 22-26 mm (Jarvis et Vernon, 1989b). Les mâles paradent dans leurs nids pour attirer les femelles. La taille de la couvée varie de 1 à 5, généralement 3, et est déterminée par les niveaux de protéines de réserve des femelles (Jones et Ward, 1976). Des couvées de 6 ont été notées, mais elles peuvent être le résultat d'œufs jetés par des femelles qui ne sont pas les propriétaires du nid. Les colonies sont synchronisées et l'incubation prend 10 à 12 jours. Les oisillons naissent nus avec des brins de duvet sur les épaules et la calotte, avec des becs blancs. Les yeux s'ouvrent et les plumes apparaissent au jour 4. Les deux parents nourrissent les oisillons pendant une période d'envol de 10 à 11 jours et pendant quelques jours après avoir quitté le nid.

Physiologie et Phénologie

Avant la migration, les quéléa accumulent leurs réserves de graisse en se nourrissant d'insectes tels que les termites, la quantité de graisse déposée étant linéairement liée à la distance à parcourir (Ward et Jones, 1977). Avant la reproduction, les aliments riches en protéines tels que les termites et les graines d'herbe verte sont consommés, et les niveaux de protéines de réserve - la quantité de réserves labiles dans le sarcoplasme musculaire (Kendall et al., 1973) - atteignent un pic avant de diminuer, à mesure qu'ils sont épuisés. par les efforts de reproduction (Jones et Ward, 1976).

La coloration rouge du cercle oculaire, des pattes et du bec des mâles reproducteurs est à base de caroténoïdes. Le rouge du bec et des plumes repose sur la présence de céto-caroténoïdes dérivés enzymatiquement (Dale, 2000).

Les oiseaux sauvages ont tendance à vivre 2 à 3 ans (Bird Trader, 2013), bien qu'ils puissent vivre plus longtemps. Un oiseau captif a vécu 18 ans et 9 mois (Butler, 1913).

Modèles d'activité

On pense que les quéléa échangent des informations sur l'emplacement des sources de nourriture lorsqu'elles sont rassemblées dans des dortoirs ou des colonies (Ward et Zahavi, 1973). D'énormes troupeaux d'oiseaux nicheurs quittent des colonies et des perchoirs dans des ruisseaux ondulants à l'aube ou juste avant, apparemment en direction de sources de nourriture ou d'eau, faisant un bruit distinct en raison des nombreux battements d'ailes. Les petits troupeaux retournent aux dortoirs via un site d'abreuvement 30 minutes avant le crépuscule, le nombre d'oiseaux arrivant augmentant à l'approche du crépuscule, parfois dans des cours d'eau atténués. Les retardataires peuvent continuer à arriver jusqu'à 15 minutes après le crépuscule. Les oiseaux perchoirs se déplacent à l'intérieur du dortoir et sont bruyants pendant encore 30 minutes environ avant de s'installer. Le comportement aux dortoirs et la végétation préférée pour le dortoir ont été décrits par La Grange (1989).

Après la reproduction, les adultes et les juvéniles forment des troupeaux partiellement séparés, la plupart des juvéniles restant dans la zone natale après le départ des parents. Ce sont ces troupeaux de juvéniles qui sont responsables de la plupart des dommages aux cultures. En dehors de la saison de reproduction, les oiseaux se perchent en commun en groupes énormes, souvent sur des sites utilisés au cours des années successives. Ils forment également des « perchoirs diurnes » au moment le plus chaud de la journée, lorsqu'ils se rassemblent dans la végétation près de la nourriture ou de l'eau.

Les troupeaux se nourrissent au sol dans des mouvements de roulement, avec des oiseaux traînants qui sautent constamment sur les meneurs pour exploiter la prochaine source de graines tombées, un comportement qui minimise la recherche de nourriture dans les zones déjà exploitées. Ils prélèvent également des graines directement sur les plantes.

Les quéléas à bec rouge boivent tous les jours et des groupes apparaîtront aux points d'eau, se perchant généralement sur la végétation environnante avant de descendre dans l'eau.

Taille et structure de la population

Le quéléa à bec rouge est considéré comme l'oiseau terrestre le plus abondant sur terre, avec une population maximale après la reproduction estimée à 1 500 000 000 (Craig, 2010), et jusqu'à 170 000 000 rien qu'en Afrique australe (Yeld, 1993). La population du parc national Kruger, en Afrique du Sud, était estimée à 33 000 000 (Craig, 2010).

Les populations de Q. quelea lathamii en Afrique australe comprennent une population croisée (Dallimer et al., 2003) et c'est probablement aussi vrai pour Q. quelea quelea en Afrique de l'Ouest et Q. quelea aethiopica en Afrique orientale.

Quelea mange principalement des graines d'herbe et de céréales de la plante et du sol, préférant les grains de 1 x 2 mm. Pour les cultures consommées, voir Hôtes/Espèces affectées.

Lorsque le quéléa à bec rouge a besoin d'accumuler des protéines, comme avant les migrations ou la reproduction, le quéléa se nourrit d'insectes tels que les orthoptères, les hyménoptères, les coléoptères, les hémiptères, les dermaptères, les lépidoptères, les isoptères et les diptères, ainsi que les araignées et les escargots. Jusqu'à la moitié de l'alimentation des oisillons se compose d'insectes. Les femelles reproductrices mangent des coquilles d'escargots et du gravier calcaire, apparemment pour augmenter les niveaux de calcium pour la production d'œufs (Jones, 1976).

Une colonie de plus de 12 000 nids par hectare a été estimée avoir une consommation mensuelle de 1845 kg de graines par hectare et 214 kg par hectare d'insectes (Craig, 2010).

Les associations

Lorsqu'elles sont en petits groupes, les quéléa s'associent souvent aux tisserands Plocée spp. et des fous comme le fou rouge Euplecteorix, et en Afrique de l'Ouest, ils peuvent rejoindre des troupeaux avec le moineau doré Passer luteus et diverses espèces d'estrildidés (Craig, 2004). Parfois, les quéléas à bec rouge forment des dortoirs mixtes avec les tisserands, les estrildides et l'hirondelle rustique Hirundo rustica.

Exigences environnementales

Le quéléa à bec rouge se trouve dans la végétation semi-aride en Afrique, du niveau de la mer à 3000 m, généralement avec des buissons épineux et non loin (jusqu'à environ 30 km) de l'eau. On le trouve fréquemment sur les terres agricoles. Il niche et dort généralement dans des buissons épineux, mais une variété d'autres plantes peuvent être utilisées pour les rassemblements communautaires, notamment la canne à sucre, les roseaux et les eucalyptus.

Sources d'aliments naturels

Source de nourritureFiche technique de la source alimentaireÉtape de la vieContribution à l'apport alimentaire total (%)Des détails
Amarante
Brachiaria
Cenchrus
Chloris
Commelina
Dactylocténium aegyptium
Digitaria milanjiana
Digitaria velutina
Echinochloa colonum
Echinochloa pyramidalis
Egragrostis papposa
Éleusine indica
Eriochloa macclounii
Eriochloa meyeriana
Hyparrhenia anthistirioides
Indigofera
Ischaemum brachyantherum
Oryza barthii
Panicum laevigatum
Megathyrsus maximus
Paspalum commersonii
Paspalum orbiculaire
Paspalum urvillei
Pennisetum ramosum
Pennisetum typhoïde
Portulaca
Schoenfeldia gracilis
Setaria acromelaena
Setaria chevallieri
Flabellate de sétaria
Setaria nigrirostris
Setaria pallidifusca
Setaria purpureo-sericeum
Setaria spacelata
Setaria verticillata
Almum de sorgho
Sorgho verticilliflorum
Sporolobus
Tetrapogon cenchriformis
Tetrapogon tenellus
Thème triandra
Urochloa mosambicensis
Urochloa trichopus

Climat

ClimatStatutLa descriptionRemarque
As - Climat de savane tropicale avec été sec Préféré < 60 mm de précipitations le mois le plus sec (en été) et < (100 - [total des précipitations annuelles/25])
Aw - Climat tropical de savane humide et sèche Préféré < 60 mm de précipitations le mois le plus sec (en hiver) et < (100 - [total des précipitations annuelles/25])
BS - Climat steppique Préféré > 430 mm et < 860 mm de précipitations annuelles

Ennemis naturels

Ennemi naturelTaperÉtapes de la vieSpécificitéLes référencesContrôle biologique enContrôle biologique sur
Acanthoplus discoidalis Prédateur Juvéniles pas spécifique Cheke et al. (2003)
Cheloctonus jonesii Prédateur Juvéniles pas spécifique Vincent et Breitman (2010)
Crocodylus niloticus Prédateur Adultes pas spécifique Ash et al. (2009) Craig (2004) N / A
Dendroaspis polylepis Prédateur Juvéniles pas spécifique
hémoprotéine Parasite Adultes/Juvéniles pas spécifique Durrant et al. (2007) Sychra et al. (2010) N / A
Pelomédusidés Prédateur Adultes pas spécifique Craig (2010) N / A
Plasmodium Parasite Adultes/Juvéniles pas spécifique Durrant et al. (2007) Sychra et al. (2010)

Notes sur les ennemis naturels

Quatre-vingt-une espèces ont été répertoriées par Thiollay (1989) comme ennemis naturels, comprenant des oiseaux, des singes, des galagos, des écureuils, des mangoustes, des renards, des chacals, des hyènes, des chats, des genettes, des civettes, des ratels, des phacochères, des lions et des léopards, etc. Il existe de nombreuses autres publications faisant état de la prédation aviaire du quéléa, telles que Jarvis et Vernon (1989) , Bernitz (2010) et Buij (2012). La plupart des enregistrements se réfèrent à la prédation des oisillons et des adultes, mais certains prédateurs, y compris les serpents, prennent des œufs et des oisillons. Le crocodile du Nil Crocodylus niloticus a été vu en train d'attaquer le quéléa buveur en Zambie (Craig, 2004) et un individu signalé par Ash et Atkins (2009) en Éthiopie a utilisé sa queue pour forcer les oiseaux de la végétation sur les rives des rivières dans l'eau, où il les mangerait ensuite. Le coucou dierik Chrysococcyx caprius est considéré comme un parasite du couvain (Craig, 2010). Les prédateurs invertébrés comprennent le grillon de brousse blindé Acanthoplus discoidalis Walker (Cheke et al., 2003) et le scorpion Cheloctonus jonesii Pocock (Vincent et Breitman, 2010).

Moyens de déplacement et de dispersion

Dispersion naturelle

Les trois sous-espèces se déplacent en association avec les pluies. En Afrique de l'Ouest, les mouvements de Q. quelea quelea sont généralement sud-nord puis nord-sud, mais la stratégie inverse peut également être adoptée (Manikowski et al., 1989). Par exemple, Ward (1965 1971) a proposé qu'au Nigeria, les oiseaux parcourent 300-600 km vers le sud pendant leur migration des premières pluies, au début des pluies en juin-juillet, lorsque la pluie fait germer leur nourriture de graines de graminées. Ainsi, ils atteignent des zones telles que la vallée de la rivière Benoue, où les pluies envahissantes ont déjà fait germer les graminées. Puis, après six semaines, les oiseaux se dirigent vers le nord jusqu'à ce qu'ils trouvent un habitat de reproduction approprié, se reproduisent, puis répètent le processus en mouvements progressifs plus au nord, en tant que « reproducteurs itinérants ».D'autres ont souligné que certaines populations se déplacent vers le nord au début des pluies pour exploiter les graines non germées restantes (Manikowski et al., 1989). La situation au Sénégal et en Gambie diffère également mais reste à comprendre, bien que des mouvements vers le sud-est suivis de mouvements de retour vers le nord-ouest semblent probables.

En Afrique de l'Est, les mouvements de Q. quelea aethiopica sont plus compliquées, en particulier là où il existe des régimes de pluie bimodaux qui peuvent permettre à des oiseaux individuels de se reproduire jusqu'à quatre fois par an. On pense qu'il existe deux sous-populations. Le groupe « intermédiaire » quitte la Tanzanie lors des premières migrations des pluies vers le sud de la Somalie, d'où il revient se reproduire dans le centre de la Tanzanie en février-mars, suivi de migrations de reproduction itinérantes vers des sites de plus en plus au nord, culminant généralement dans le centre du Kenya en mai. Pendant ce temps, le 'éthiopien' groupe se déplace de ses zones de saison sèche lors de ses premières migrations des pluies depuis les régions du nord et du centre du Soudan et de l'Éthiopie en mai-juin, pour se reproduire ensuite dans le sud de ces pays et au Soudan du Sud, retournant vers le nord en août-octobre (Jaeger et al., 1989).

Bien que la sous-espèce d'Afrique australe Q. quelea lathamii n'est pas différencié génétiquement (Dallimer et al., 2003), il a été démontré qu'il présente une division migratoire (Dallimer et Jones, 2002 Dallimer et al., 2003). Les oiseaux des quartiers de saison sèche au Zimbabwe en octobre-novembre se déplaceront lors de leurs premières migrations pluviales, soit vers le sud vers l'Afrique du Sud ou le Mozambique, soit vers l'ouest-nord-ouest vers l'Angola. Ceux qui ont atteint le sud de l'Afrique du Sud et le Mozambique auront survolé les pluies là où les conditions permettront bientôt une reproduction, qui sera suivie de migrations de reproduction progressivement plus au nord-est. Ceux qui atteignent l'Angola effectueront des mouvements similaires dans les directions opposées. Des populations supplémentaires qui ont passé la saison sèche dans le sud de l'Afrique du Sud ou en Angola auront été contraintes par les premières pluies à se déplacer vers le nord-ouest ou le sud-est, respectivement, en septembre-octobre. La conformité de cette description avec les activités connues des oiseaux a été confirmée par l'observation de la reproduction dans les zones prédites par un modèle de prévision basé sur le schéma ci-dessus (Cheke et al., 2007).

Des études de baguage ont confirmé les schémas de déplacement en provenance d'Afrique du Sud. La distance la plus longue entre les sites de baguage et de récupération est de 2545 km, pour un oiseau bagué en Afrique du Sud et récupéré en République démocratique du Congo (Oschadleus, 2000).

Après avoir réussi à s'envoler, la plupart des oiseaux juvéniles sont abandonnés par leurs parents, qui se déplacent généralement en groupes séparés, dans lesquels il existe des preuves de ségrégation sexuelle et de dispersion en faveur des mâles loin du groupe natal (Dallimer et al., 2002). Il existe également des preuves que certains oiseaux retournent dans les mêmes quartiers de saison sèche au cours des années successives (Borello et Cheke, 2011).

Introduction intentionnelle

La population en Réunion était probablement due à une introduction intentionnelle.


Contenu

Le nom "écrevisses" vient du vieux français escrevisser (français moderne écrevisse). [2] [3] Le mot a été modifié en "écrevisses" par association avec "poisson" (étymologie populaire). [2] La variante en grande partie américaine "écrevisses" est dérivée de la même manière. [2]

Certains types d'écrevisses sont connus localement sous le nom de homards, [4] crawdads, [5] mudbugs, [5] et yabbies. Dans l'est des États-Unis, les « écrevisses » sont plus courantes dans le nord, tandis que les « écrevisses » sont davantage entendues dans les régions du centre et du sud-ouest, et les « écrevisses » plus au sud, bien que des chevauchements considérables existent. [6]

L'étude des écrevisses s'appelle l'astacologie. [7]

Le corps d'un crustacé décapode, tel qu'un crabe, un homard ou une crevette (crevette), est composé de vingt segments corporels regroupés en deux parties principales du corps, le céphalothorax et l'abdomen. Chaque segment peut posséder une paire d'appendices, bien que dans divers groupes, ceux-ci puissent être réduits ou manquants. En moyenne, les écrevisses atteignent 17,5 cm (6,9 po) de longueur. Les jambes de marche ont une petite griffe à la fin. [8]

Quatre familles existantes d'écrevisses sont décrites, trois dans l'hémisphère nord et une dans l'hémisphère sud. La famille des Parastacidae de l'hémisphère sud (distribuée au Gondwana), avec 14 genres existants et deux genres éteints, vit (d) en Amérique du Sud, à Madagascar et en Australasie. Ils se distinguent par l'absence de la première paire de pléopodes. [9] Des trois autres familles de l'hémisphère nord, les trois genres d'Astacidés vivent dans l'ouest de l'Eurasie et l'ouest de l'Amérique du Nord, tandis que les 15 genres de la famille des Cambaridae et le genre unique des Cambaroididae vivent en Asie orientale, à l'est de l'Amérique du Nord et Mexique. [dix]

Amérique du Nord Modifier

La plus grande diversité d'espèces d'écrevisses se trouve dans le sud-est de l'Amérique du Nord, avec plus de 330 espèces dans neuf genres, toutes appartenant à la famille des Cambaridae. Un autre genre d'écrevisses astacides se trouve dans le nord-ouest du Pacifique et dans les sources de certaines rivières à l'est de la ligne de partage des eaux. De nombreuses écrevisses se trouvent également dans les zones de plaine où l'eau est abondante en calcium et l'oxygène monte des sources souterraines. [11]

En 1983, la Louisiane a désigné les écrevisses, ou écrevisses comme on les appelle communément, comme son crustacé officiel de l'État. [12] La Louisiane produit 100 millions de livres d'écrevisses par an, les écrevisses rouges des marais et de rivière blanche étant les principales espèces récoltées. [13] Les écrevisses font partie de la culture cajun remontant à des centaines d'années. [14] Une variété d'industries artisanales se sont développées à la suite de l'iconologie de l'écrevisse commercialisée. Leurs produits comprennent des écrevisses attachées à des plaques en bois, des t-shirts avec des logos d'écrevisses et des pendentifs, boucles d'oreilles et colliers d'écrevisses en or ou en argent. [15]

Australie Modifier

L'Australie compte plus de 100 espèces dans une douzaine de genres. Il abrite les trois plus grandes écrevisses d'eau douce du monde :

  • l'écrevisse d'eau douce géante de TasmanieAstacopsis gouldi, qui peut atteindre une masse de plus de 5 kg (11 lb) et se trouve dans les rivières du nord de la Tasmanie[16]
  • l'écrevisse MurrayEuastacus armatus, qui peut atteindre 2,5 kg (5,5 lb), bien que des rapports d'animaux pesant jusqu'à 3 kg (6,6 lb) aient été signalés. On le trouve dans une grande partie du sud du bassin Murray-Darling. [17]
  • le marron d'Australie occidentale (maintenant considéré comme deux espèces, Cherax tenuimanus et C. cainii) qui peut atteindre 2,2 kg (4,9 lb)

La plupart des écrevisses australiennes les plus connues appartiennent au genre Cherax, et inclure le yabby commun (C. destructeur), ouest yabby (C. preissii) et l'écrevisse à pattes rouges (C. quadricarinatus). [18]

L'espèce marron C. tenuimanus est en danger critique d'extinction, tandis que d'autres grandes écrevisses d'Australasie sont menacées ou en voie de disparition.

Nouvelle-Zélande Modifier

En Nouvelle-Zélande, deux espèces de langoustine sont endémiques et sont connus sous le nom maori kōura. [19]

Autres animaux Modifier

En Australie, en Nouvelle-Zélande et en Afrique du Sud, [20] le terme « écrevisse » ou « cray » fait généralement référence à une langouste d'eau salée, du genre Jasus qui est indigène à une grande partie du sud de l'Océanie, [21] tandis que les espèces d'eau douce sont généralement appelées bavardage ou kōura, des noms indigènes australiens et maoris pour l'animal, respectivement, ou par d'autres noms spécifiques à chaque espèce. Les exceptions incluent la langouste occidentale (de la famille Palinuridae) trouvée sur la côte ouest de l'Australie, l'écrevisse géante d'eau douce de Tasmanie (de la famille Parastacidae) trouvée uniquement en Tasmanie et l'écrevisse Murray trouvée le long de la rivière Murray en Australie. [ citation requise ]

À Singapour, le terme écrevisse fait généralement référence à Thénus orientalis, un crustacé d'eau de mer de la famille des cigales de mer. [22] [23] [24] Les vraies écrevisses ne sont pas originaires de Singapour, mais sont couramment trouvées comme animaux de compagnie ou comme espèces envahissantes (Cherax quadricarinatus) dans les nombreuses zones de captage d'eau, et sont également appelés homards d'eau douce. [25]

Les archives fossiles d'écrevisses datant de plus de 30 millions d'années sont rares, mais des terriers fossilisés ont été trouvés dans des strates aussi anciennes que la fin du Paléozoïque ou le début du Mésozoïque. [26] [27] Les enregistrements les plus anciens des Parastacidae sont en Australie et ont 115 millions d'années. [28]

Les écrevisses sont sensibles aux infections telles que la peste des écrevisses et aux facteurs de stress environnementaux, y compris l'acidification. En Europe, ils sont particulièrement menacés par la peste des écrevisses, causée par la moisissure aquatique nord-américaine Aphanomyces astaci. Cette moisissure aquatique a été transmise en Europe lors de l'introduction d'espèces d'écrevisses nord-américaines. [29] Espèces du genre Astacus sont particulièrement sensibles à l'infection, ce qui permet à l'écrevisse signal coévoluée par la peste (originaire de l'ouest de l'Amérique du Nord) d'envahir certaines parties de l'Europe. [30]

Les pluies acides peuvent causer des problèmes aux écrevisses à travers le monde. Dans des expériences sur l'ensemble de l'écosystème simulant des pluies acides dans la région des lacs expérimentaux en Ontario, au Canada, les populations d'écrevisses se sont effondrées - probablement parce que leurs exosquelettes sont plus faibles dans les environnements acidifiés. [31]

Dans plusieurs pays, notamment en Europe, les espèces indigènes d'écrevisses sont menacées par des variantes importées, notamment écrevisse signal (Pacifastacus leniusculus) [32] [33]

Nourriture Modifier

Les écrevisses sont consommées dans le monde entier. Comme les autres crustacés comestibles, seule une petite partie du corps d'une écrevisse est consommée. Dans la plupart des plats préparés, comme les soupes, les bisques et les étouffées, seule la portion de queue est servie. Aux furoncles d'écrevisses ou à d'autres repas où le corps entier de l'écrevisse est présenté, d'autres portions, telles que la chair de pince, peuvent être consommées. [ citation requise ]

La production mondiale d'écrevisses est centrée en Asie, principalement en Chine. En 2018, la production asiatique représentait 95 % de l'approvisionnement mondial d'écrevisses. [34]

Aux États-Unis, la production d'écrevisses est fortement centrée en Louisiane, avec 93 % des fermes d'écrevisses situées dans l'État en 2018. [35] En 1987, la Louisiane produisait 90 % des écrevisses récoltées dans le monde, dont 70 % étaient consommés localement. [36] En 2007, la récolte d'écrevisses de Louisiane était d'environ 54 800 tonnes, presque entièrement issues de l'aquaculture. [37] Environ 70 à 80 % des écrevisses produites en Louisiane sont Procambarus clarkii (écrevisses rouges des marais), les 20 à 30 % restants étant Procambarus zonangulus (écrevisses blanches). [38] Les besoins nutritionnels diététiques optimaux des écrevisses d'eau douce, ou les spécifications nutritionnelles des écrevisses sont désormais disponibles pour les producteurs d'aliments aquacoles [39]

Comme tous les crustacés, les écrevisses ne sont pas casher car ce sont des animaux aquatiques qui n'ont ni nageoires ni écailles. [40] Ils ne sont donc pas consommés par les juifs pratiquants. [41]

Appât Modifier

Les écrevisses sont la proie d'une variété de poissons à nageoires rayonnées [42] et sont couramment utilisées comme appâts, vivants ou avec seulement la chair de la queue. Ils sont un appât populaire pour attraper le poisson-chat, [43] l'achigan à grande bouche, l'achigan à petite bouche, le bar rayé, [44] la perche, le brochet [45] et le maskinongé. Lorsqu'ils utilisent des écrevisses vivantes comme appât, les pêcheurs préfèrent les accrocher entre les yeux, en perçant leur bec dur et pointu qui ne leur fait aucun mal, ils restent donc plus actifs. [46]

Lorsque vous utilisez des écrevisses comme appât, il est important de pêcher dans le même environnement où elles ont été capturées. Un rapport de l'Université d'État de l'Illinois, axé sur des études menées sur les bassins versants des rivières Fox et Des Plaines, a déclaré que les écrevisses rouillées, initialement capturées comme appât dans un environnement différent, ont été jetées dans l'eau et "ont supplanté les écrevisses indigènes". [47] D'autres études ont confirmé que le transport d'écrevisses vers différents environnements a conduit à divers problèmes écologiques, y compris l'élimination d'espèces indigènes. [48] ​​Le transport des écrevisses comme appâts vivants a également contribué à la propagation des moules zébrées dans diverses voies navigables à travers l'Europe et l'Amérique du Nord, car elles sont connues pour s'attacher à l'exosquelette des écrevisses. [49] [50] [51]

Animaux Modifier

Les écrevisses sont gardées comme animaux de compagnie dans les aquariums d'eau douce. Ils préfèrent les aliments comme les boulettes de crevettes ou divers légumes, mais mangent également des aliments pour poissons tropicaux, des aliments pour poissons ordinaires, des galettes d'algues et de petits poissons qui peuvent être capturés avec leurs griffes. Un rapport du National Park Service [52] ainsi que des rapports vidéo et anecdotiques de propriétaires d'aquariums [53] indiquent que les écrevisses vont manger leur exosquelette mué « pour récupérer le calcium et les phosphates qu'il contient ». [52] En tant qu'omnivores, les écrevisses mangent presque n'importe quoi, elles peuvent donc explorer le caractère comestible des plantes d'aquarium dans un aquarium. Cependant, la plupart des espèces d'écrevisses naines, comme Cambarellus patzcuarensis, ne creusera pas de manière destructive ou ne mangera pas de plantes d'aquarium vivantes. [54]

Dans certains pays, comme le Royaume-Uni, les États-Unis, l'Australie et la Nouvelle-Zélande, les écrevisses exotiques importées représentent un danger pour les rivières locales. Les trois espèces couramment importées en Europe des Amériques sont Orconectes limosus, Pacifastacus leniusculus et Procambarus clarkii. [29] Les écrevisses peuvent se propager dans différents plans d'eau parce que les spécimens capturés pour animaux de compagnie dans une rivière sont souvent relâchés dans un bassin versant différent. Il existe un potentiel de dommages écologiques lorsque des écrevisses sont introduites dans des plans d'eau non indigènes : par exemple, la peste des écrevisses en Europe ou l'introduction du yabby commun (Destructeur Cherax) dans les bassins versants à l'est de la Great Dividing Range en Australie. [55]

Espèce sentinelle Modifier

La brasserie Protivin en République tchèque utilise des écrevisses équipées de capteurs pour détecter tout changement dans leur corps ou leur activité pulsée afin de surveiller la pureté de l'eau utilisée dans leur produit. Les créatures sont conservées dans un aquarium alimenté avec la même eau de source naturelle locale utilisée dans leur brassage. Si trois écrevisses ou plus ont des changements de pouls, les employés savent qu'il y a un changement dans l'eau et examinent les paramètres. [56]

Les scientifiques surveillent également les écrevisses à l'état sauvage dans les plans d'eau naturels pour y étudier les niveaux de polluants. [56] [57] [58]


MATÉRIAUX ET MÉTHODES

Animaux et logement

Sept grandes chauves-souris mâles (Myotis myotis) ont été utilisés pour l'expérimentation. Les animaux ont été capturés en tant que juvéniles en août 2005 près de Fribourg, en Allemagne, pour les présentes enquêtes sous licence de l'autorité responsable (Regierungspräsidium Freiburg, licence n°55-8852.44/1095). Les chauves-souris ont été détenues et testées dans des installations spécialement conçues à l'Université de Tübingen, Tübingen, Allemagne (approuvées par Regierungspräsidium Tübingen). Ils étaient logés dans une cage de vol de 2 m×1,5 m×2 m (longueur×largeur×hauteur) avec un régime lumineux inversé [8 h : 16 h (obscurité : lumière)]. Les chauves-souris ont reçu de la nourriture (vers de farine – larves de Tenebrio molitor Linnaeus 1758), et de l'eau ad libitum lors des expérimentations. Leur régime alimentaire était également complété par des criquets pèlerins (Schistocerca gregaria Forskal 1775) une fois par semaine et avec des vitamines et minéraux une fois toutes les quatre semaines. Les sept chauves-souris étaient toutes en bonne santé à la fin des expériences et sont restées dans l'unité animale de Tübingen par la suite pour des recherches plus approfondies sur l'impact du bruit de la circulation sur l'écologie de l'alimentation des chauves-souris.

Salle de vol et installation

Les chauves-souris ont été testées dans une grande salle d'envol avec des dimensions de 13 m × 6 m × 2 m (longueur × largeur × hauteur) les murs et le plafond ont été recouverts de mousse insonorisante pour réduire les échos et les réverbérations. Deux compartiments de même taille [2,5 m × 3 m × 2 m (longueur × largeur × hauteur)] ont été construits en érigeant un mur de séparation en PVC et mousse insonorisante (Fig. 1). Chaque compartiment était équipé de six plates-formes d'atterrissage cylindriques (diamètre, hauteur 40 cm, 10 cm). Les plates-formes étaient disposées en deux rangées de trois, espacées de 20 cm. Les vers de farine, en guise de récompense alimentaire, pourraient être offerts sur une boîte de Pétri en plastique insérée au centre des plates-formes.

Un haut-parleur (Swans, RT2H_A Arcadia, CA, USA) a été monté sur le mur à une hauteur d'environ 1,8 m à l'extrémité arrière de chaque compartiment pour la lecture du bruit de fond. Les haut-parleurs étaient légèrement inclinés vers le bas et dirigés vers la plate-forme pour tenter de diffuser le son de la manière la plus homogène possible. Les mesures d'essai ont montré des variations maximales de 3 dB dans les niveaux de pression acoustique incident [SPL (mesuré à 80 cm au-dessus des plates-formes)].

Représentation schématique de la salle de vol et du dispositif expérimental (pas à l'échelle). Chacun des deux compartiments d'alimentation était équipé d'un haut-parleur et de six plates-formes d'atterrissage, dont deux contenaient des vers de farine vivants. La pièce et la séparation entre les compartiments étaient revêtues de mousse acoustique insonorisante. Une caméra vidéo et un éclairage infrarouge ont servi à documenter le comportement des chauves-souris.

Représentation schématique de la salle de vol et du dispositif expérimental (pas à l'échelle). Chacun des deux compartiments d'alimentation était équipé d'un haut-parleur et de six plates-formes d'atterrissage, dont deux contenaient des vers de farine vivants. La pièce et la séparation entre les compartiments étaient revêtues de mousse acoustique insonorisante. Une caméra vidéo et un éclairage infrarouge ont servi à documenter le comportement des chauves-souris.

Procédure expérimentale

Dans chaque essai, un compartiment était le « compartiment de stimulation » où le son était lu et l'autre compartiment était le « compartiment silencieux » où le haut-parleur était activé mais un fichier vide était joué. Le son restitué dans le compartiment stimulus était également audible dans le compartiment silencieux. En raison du mur de séparation, il a été atténué de 17 dB par rapport au compartiment stimulus (mesuré aux deux champs de la plate-forme sonomètre SdB02,01dB-Stell, MVI technologies group Villeurbanne, France). Nous avons utilisé quatre types de stimulus différents pour la lecture : (1) silence – le haut-parleur a été activé et un fichier vide a été lu. Le traitement du silence était un contrôle et a servi à mesurer la ligne de base de l'allocation de l'effort de recherche des chauves-souris dans les deux compartiments (2) bruit généré numériquement à large bande, qui a servi de contrôle à large bande (3) bruit de la circulation enregistré à 7,5 m d'une autoroute [ 30,7±2,5 passages de véhicules min –1 (moy±sd)] et (4) bruit enregistré par une végétation de roseaux fortement en mouvement (roselière longeant une rivière, qui traverse M. myotis les habitats d'alimentation des chauves-souris sont connus pour chasser dans les prairies adjacentes à ces roseaux B.M.S., observation personnelle).

Les expériences ont été divisées en trois périodes de huit jours. Différents stimuli ont été utilisés pour chaque période. Chacun des quatre stimuli a été présenté une fois sur le côté gauche et une fois sur le côté droit pour chaque chauve-souris, résultant en huit conditions expérimentales par période (c'est-à-dire une par jour). Pour tenir compte des effets de jour ou de séquence, chaque chauve-souris a reçu une condition expérimentale différente un jour de test donné (plan carré latin). Deux des six plates-formes par compartiment ont été continuellement appâtées avec 4 g de vers de farine, ce qui correspondait à environ 40 larves individuelles.Les vers de farine produisaient de faibles bruits de bruissement avec une énergie principale comprise entre 3 et 20 kHz, avec des clics plus forts allant jusqu'à 50 kHz et plus. Mesuré à une distance de 10 cm, les pics les plus forts allaient d'environ 45 à 62 dB SPL. Le bruissement du ver de farine était donc à peu près similaire aux sons produits par un carabe (proie typique de la chauve-souris à oreilles de souris) marchant sur le sol, la prairie ou la litière de feuilles humides (Goerlitz et al., 2008). Les récompenses n'ont pas été placées sur le même emplacement de plate-forme (avant, milieu, arrière) dans les deux compartiments pour obtenir une répartition homogène des plats récompensés dans le champ sonore des haut-parleurs. En conséquence, il y avait 12 combinaisons différentes à choisir. Pour une conception équilibrée, nous avons utilisé chaque combinaison deux fois au cours des 24 jours expérimentaux, en évitant de répéter une combinaison de plats au cours de l'une des périodes de 8 jours. Les deux plats récompensés de chaque côté étaient toujours des plats non récompensés le lendemain pour éviter le conditionnement des lieux. L'attribution des plats récompensés était indépendante entre les deux côtés pour dissuader les chauves-souris d'extraire des informations du schéma de récompense du compartiment stimulus du compartiment silencieux. Les positions des plateformes ont été échangées entre les expériences consécutives afin d'éviter l'étiquetage olfactif sur les plateformes actuellement récompensées (odeur laissée par les chauves-souris de la session précédente du jour).

L'acquisition des données a commencé après une phase d'entraînement de 15 jours sans restitution sonore au cours de laquelle les chauves-souris se sont habituées à la salle de vol. Les chauves-souris ont appris à rechercher des proies dans les deux compartiments sans trop d'effort d'entraînement. Les chauves-souris ont été testées individuellement pendant leur période d'activité naturelle. Après 15 événements de capture (bref atterrissage sur une plate-forme appâtée, suivi de claquements en vol, qui indiquent que la chauve-souris mâchait de la nourriture) sur une plate-forme donnée, nous avons retiré les proies restantes de cette plate-forme. Avec deux plates-formes appâtées par compartiment, les chauves-souris pouvaient ainsi récupérer un maximum de 30 vers de farine d'un seul compartiment par session. Les chauves-souris ont été empêchées de se percher à l'intérieur des compartiments en s'approchant lentement et en les touchant doucement. Pour assurer une motivation de recherche de nourriture soutenue tout au long de l'acquisition des données, la session a été arrêtée lorsque 45 vers de farine avaient été mangés ou que 15 minutes se sont écoulées. Les chauves-souris ont maintenu ou légèrement augmenté leur poids avec un apport quotidien de 45 à 50 vers de farine, ce qui était une quantité de nourriture naturaliste.

Acquisition et analyse de données comportementales

Les expériences ont été menées dans l'obscurité et filmées (caméra Sanyo BW CCD VCB-3572 IRP, Munich, Allemagne Objectif informatique M0518, Düsseldorf, Allemagne Enregistreur Sony GVD1000E, Berlin, Allemagne) sous éclairage IR (flashs IR personnalisés) pour l'affichage en ligne et enregistré sur vidéo pour une analyse ultérieure hors ligne. Pour l'analyse hors ligne, nous avons utilisé un logiciel d'enregistrement d'événements (Département de physiologie animale, Université de Tübingen) pour extraire les paramètres suivants : (A) temps de vol passé dans chaque compartiment (B) nombre de vols dans chaque compartiment. Les événements de capture ont été comptés en ligne et subdivisés en (C) événements de capture par compartiment et (D) événements de capture par compartiment pour les 25 premiers événements de capture. Cette dernière mesure a été introduite parce que chaque chauve-souris de chaque session a effectué au moins 25 tentatives de capture. Comme un maximum de 30 événements étaient autorisés par compartiment, ces 25 premiers événements pourraient être attribués entièrement à un compartiment, c'est-à-dire que l'évitement du bruit pourrait être particulièrement prononcé.

Les données ont été normalisées et exprimées en pourcentages pour l'affichage et l'analyse statistique. Les performances de chaque chauve-souris ont été moyennées sur les trois répliques (périodes expérimentales) pour une condition expérimentale donnée (combinaison du type de stimulus et de la position du compartiment de stimulus, par exemple « bruit de la circulation » joué dans le compartiment « gauche ») pour l'analyse statistique. Pour tenir compte des différences individuelles possibles, nous avons utilisé une analyse de la variance à mesures répétées (ANOVA) et post-hoc jumelé t-tests avec correction séquentielle de Bonferroni pour tester l'influence du traitement de lecture sur le comportement des chauves-souris. Pour tester les préférences possibles des chauves-souris pour l'un des deux compartiments de test, nous avons inclus la position du compartiment de stimulus (gauche ou droite) comme facteur dans les ANOVA. Pour les tests, les données de pourcentage ont été transformées selon Zar (Zar, 1999) (p'=arcsin p). Les tests ont été exécutés dans SPSS 15.0.0 pour Windows (SPSS, Inc., Chicago, IL, USA).

Enregistrement, génération et lecture de stimuli acoustiques

Le bruit de la circulation a été enregistré à une distance de 7,5 m du centre de la voie de droite d'une autoroute et à 1,5 m de hauteur (Autobahn A8, Stuttgart-Munich, Allemagne, emplacement d'enregistrement à 48 deg. 37'53.79N et 9 deg. 32' 22.36 F). Nous n'avons enregistré que lorsqu'il ne pleuvait pas et que l'asphalte était sec. Les enregistrements ont été effectués les jours sans vent, par conséquent, aucun pare-vent n'a été utilisé (ce qui aurait agi comme un filtre passe-bas indésirable). Les véhicules qui passaient ont été filmés pour déterminer le type de véhicule (voiture ou camion) et pour estimer approximativement la vitesse. Le son des voitures a été capté avec un microphone de mesure à condensateur à large bande sensible à des fins de lecture (système de microphone à faible bruit 1/2″ Type 40HH, GRAS, Holte, Danemark réponse en fréquence ±1dB entre 0,5 et 10kHz ±8 dB entre 10 et 50 kHz, bruit de fond interne 6,5 dBA re. 20μPa). Pour assurer une analyse quantitative à large bande du bruit de la circulation, nous avons utilisé un microphone de mesure légèrement moins sensible mais plus large bande (G.R.A.S. 1/4″ 40BF microphone à champ libre). Les microphones étaient orientés perpendiculairement à l'autoroute, c'est-à-dire que nous avons obtenu des enregistrements dans l'axe des véhicules qui passaient. Les signaux ont été numérisés passant parun convertisseur A/N externe sur mesure (Physiologie animale `PCTape', Université de Tübingen, 16 bits de profondeur, 8 × suréchantillonnage, taux d'échantillonnage anti-crénelage numérique 192 kHz) et enregistré en ligne sur un ordinateur portable et stocké sous forme de fichiers wav (logiciel d'enregistrement sur mesure). À partir des enregistrements des passages de 50 voitures et 50 camions à des vitesses d'environ 80 km h -1 , nous avons sélectionné la fenêtre de 500 ms la plus bruyante (amplitude maximale de la racine carrée (RMS)) avec un Matlab personnalisé (TheMathWorks, Inc., Natick, MA, États-Unis). Pour mesurer la distribution d'énergie sur la fréquence, nous avons calculé des densités spectrales de puissance (PSD, FFT 256) dans Matlab sur ces fenêtres de 500 ms. Les PSD moyennes pour ces 50 voitures et 50 camions (Fig. 2) montrent que le bruit de la circulation a son énergie principale clairement dans la plage audio humaine, mais contient des composants ultrasonores jusqu'à 50 kHz.

Nous avons enregistré le son produit par le déplacement de la végétation avec le microphone et la configuration 1/2″ décrits ci-dessus. Comme nous faisions face à une période prolongée sans vent, nous avons déplacé à la main des fagots de tiges dans une roselière sèche de manière ondulante afin de simuler le mouvement induit par le vent. Lorsque les tiges et les feuilles du roseau sec se touchaient, elles produisaient une série de signaux de type clic et bruit à large bande avec une énergie allant de 0 à des fréquences supérieures à 85 kHz (exemple sur la figure 3).

Tous les fichiers de lecture ont été organisés ou générés dans Adobe Audition 1.5 (Adobe® Systems, Mountain View, CA, USA). Des enregistrements représentatifs du bruit de la circulation et du mouvement de la végétation de roseaux ont été utilisés. Un fichier wav vide (valeurs d'amplitude de tous les échantillons à zéro) a été généré pour le traitement du silence. Le traitement du bruit à large bande a été généré numériquement en utilisant un bruit blanc continu. Le spectre de bruit a ensuite été modifié en raison du filtrage numérique, des caractéristiques des haut-parleurs et de la transmission dans l'air. En conséquence, le spectre de bruit sur les plates-formes n'était plus «blanc» (c'est-à-dire toutes les fréquences à amplitude égale). Les fréquences plus élevées étaient atténuées mais étaient considérablement plus prononcées que dans le bruit de la circulation. Tous les fichiers de lecture avaient un taux d'échantillonnage de 192 kHz, c'est-à-dire qu'ils contenaient des fréquences jusqu'à 96 kHz. Tous les fichiers ont été filtrés passe-haut à 1 kHz (filtre FFT numérique Adobe Audition, 2048 points, fenêtre Blackman) pour supprimer le son probablement inaudible pour les chauves-souris et éviter d'endommager le haut-parleur. L'amplitude de lecture du bruit à large bande généré numériquement a été ajustée de manière à ce que le son incident mesuré à 80 cm au-dessus des plates-formes ait un SPL de 80 dB. Cela correspond au niveau de bruit de 10 à 15 m à côté d'une autoroute au passage d'un véhicule. Les fichiers de lecture de trafic ont été réglés numériquement au même niveau de pression acoustique RMS pour la fenêtre de 500 ms la plus forte contenue dans le fichier de lecture (Adobe Audition Analyze). Alors que le bruit large bande restait constant à ce niveau, le bruit du trafic oscillait autour de ce niveau. Le bruit de la circulation diminuait lorsqu'aucun véhicule ne se déplaçait près du microphone d'enregistrement et augmentait de niveau pendant des périodes inférieures à 500 ms lorsqu'un véhicule passait. Les lectures du mouvement de la végétation ont été réglées à 12 dB en dessous du bruit à large bande et des fichiers de bruit de la circulation.

Densités spectrales de puissance (PSD) moyennes pour 50 voitures et 50 camions enregistrées sur une autoroute à une distance de 7,5 m, 15 m et 25 m du milieu de la voie de droite. La hauteur du microphone était de 1,5 m. Les barres d'erreur affichent l'écart type.

Densités spectrales de puissance (PSD) moyennes pour 50 voitures et 50 camions enregistrées sur une autoroute à une distance de 7,5 m, 15 m et 25 m du milieu de la voie de droite. La hauteur du microphone était de 1,5 m. Les barres d'erreur affichent l'écart type.

Les fichiers ont été lus en boucle continue tout au long d'un essai. Ils ont été lus à partir d'un ordinateur portable via un convertisseur N/A externe (RME Fireface 800 Interface, taux d'échantillonnage 192 kHz, Haimhausen, Allemagne), des amplificateurs à large bande (WPA-600 Pro, Conrad Electronics, Hirschau, Allemagne) et les éléments mentionnés ci-dessus. conférencier.


L'écoute de ces types de sons peut être la clé du soulagement du stress

Les grillons chantent la nuit. L'écoulement de l'eau qui traverse une rivière. Une chanson d'oiseau à la première heure du matin. La bande sonore de la nature est omniprésente mais souvent noyée par le reste du monde moderne, les klaxons, les tondeuses à gazon et les perceuses électriques.

Maintenant, une nouvelle étude suggère que tout le monde devrait trouver le temps de s'imprégner des sons de la nature et de la faune à proximité. Ce projet de recherche collaborative rapporte des sons naturels pour produire des avantages tangibles pour la santé et le bien-être. Les personnes qui entendent régulièrement de tels sons ressentent généralement moins de douleur physique, moins de stress, une meilleure humeur et des performances cognitives plus robustes.

Plus précisément, les bruits de l'eau se sont avérés les plus utiles pour encourager une amélioration de l'humeur et des résultats en matière de santé physique. Les chants et les sons des oiseaux, quant à eux, semblent offrir le plus d'aide en ce qui concerne le soulagement du stress et le calme.

Cette étude a été réalisée par la Colorado State University, la Michigan State University, la Carleton University et le National Park Service. Les auteurs de l'étude ont analysé des enregistrements sonores pris à 251 endroits différents dans 66 parcs nationaux américains.

De nombreuses recherches récentes au cours des dernières années ont conclu que les humains bénéficient grandement de passer plus de temps avec la nature, la faune et la verdure. Ces découvertes sont uniques dans le sens où il n'est pas nécessaire d'entrer physiquement dans la nature pour récolter certaines de ces récompenses. Même si vous habitez au milieu de Manhattan, tout ce dont vous avez besoin est une paire d'écouteurs pour échapper un peu aux bruits de la ville.

« À bien des égards, la pandémie de COVID-19 a souligné l'importance de la nature pour la santé humaine », déclare Rachel Buxton, co-auteure principale de l'étude, chercheuse postdoctorale au département de biologie de Carleton. 𠇊s le trafic a diminué pendant la quarantaine, de nombreuses personnes se sont connectées aux paysages sonores d'une toute nouvelle manière – remarquant les sons relaxants des oiseaux chantant juste devant leur fenêtre. Comme il est remarquable que ces sons soient également bons pour notre santé.”

De plus, le co-auteur et professeur agrégé à MSU Amber Pearson soulève un autre point fascinant. Les sons de la nature semblent avoir l'effet exactement opposé à celui des sons industriels plus modernes. De nombreuses recherches ont montré qu'une exposition prolongée aux bruits industriels et urbains peut être préjudiciable à la santé.

"La plupart des preuves existantes que nous avons trouvées proviennent de laboratoires ou d'hôpitaux", ajoute-t-elle. “ Il est manifestement nécessaire de poursuivre les recherches sur les sons naturels dans notre vie quotidienne et sur la façon dont ces paysages sonores affectent la santé.”

Bien sûr, il est toujours préférable si possible de visiter physiquement des espaces naturels comme un parc national. Sur cette note, cependant, les auteurs de l'étude affirment que certains parcs nationaux populaires situés à proximité des zones urbaines peuvent être trop bruyants en raison de la circulation piétonnière intense.

« Les sites de parcs situés à proximité des zones urbaines avec des niveaux de fréquentation plus élevés représentent des cibles importantes pour la conservation du paysage sonore afin de renforcer la santé des visiteurs » explique le co-auteur de l'étude Kurt Fristrup, un scientifique bioacoustique au National Park Service. « Les interventions de santé basées sur la nature sont de plus en plus courantes dans les parcs et l'intégration d'une prise en compte explicite de l'environnement acoustique est une opportunité d'améliorer les résultats pour la santé des personnes.

Ainsi, la prochaine fois que vous visiterez un parc national (ou n'importe quel parc d'ailleurs), essayez de sortir des sentiers battus pendant un petit moment et trouvez-vous un endroit calme et isolé. Fermez les yeux et absorbez tous les sons qui se produisent autour de vous pendant quelques instants. Quelques minutes passées à faire cela peuvent améliorer votre esprit et aiguiser vos pensées pour le reste de la journée, voire plus.

« Les effets positifs sur la santé et les avantages de la nature en matière de réduction du stress sont plus importants que jamais pour aider à compenser l'augmentation inquiétante des problèmes d'anxiété et de santé mentale », note George Wittemyer, co-auteur de l'étude et professeur à la CSU.

Si vous pouvez trouver le temps de visiter un parc à proximité ou une autre réserve naturelle, c'est un voyage qui en vaut vraiment la peine. Mais, si vous ne le pouvez pas, envisagez d'échanger un ou deux podcasts sur le vrai crime contre des enregistrements de la nature.

L'étude complète peut être trouvée ici, publiée dans Actes de la National Academy of Sciences.


Les appels d'oiseaux étaient plus doux ce printemps, grâce au verrouillage, selon le journal Science

Moins de bruit pendant les restrictions de verrouillage, qui ont été appliquées dans diverses parties du monde pour contenir la propagation de la pandémie de maladie à coronavirus (Covid-19) au cours de ce printemps, a peut-être permis aux oiseaux de chanter des chansons de plus en plus douces, selon une étude publiée dans la revue Science la semaine dernière.

Les ornithologues et les ornithologues amateurs ont rapporté avoir entendu plus de chants et d'appels d'oiseaux, même d'espèces qu'ils n'avaient jamais entendues auparavant, mais qu'ils savaient toujours se trouver à proximité.

L'étude a révélé que les moineaux de la région de la baie de San Francisco aux États-Unis d'Amérique (États-Unis) ont réagi au nouvel espace acoustique pendant le verrouillage en avril et mai en chantant des chansons plus performantes – celles impliquant des trilles ou d'autres ornements vocaux et à des amplitudes plus faibles.

Malgré l'amplitude réduite, les distances de communication ont plus que doublé, ce qui pourrait à la fois réduire les conflits territoriaux et augmenter le potentiel d'accouplement, a suggéré l'étude.

Intitulé Singing in A Silent Spring: Birds répondent à une réversion du paysage sonore d'un demi-siècle lors de la fermeture de Covid-19. L'étude, dirigée par le Département d'écologie et de biologie évolutive de l'Université du Tennessee, aux États-Unis, a également révélé que le bruit à basse fréquence généré par la circulation et les passages de véhicules en avril et mai est revenu à des niveaux jamais entendus depuis les années 1950.

Habituellement, les oiseaux qui ont des zones de reproduction, où le bruit ambiant est élevé, chantent des chansons d'une plus grande amplitude. C'est ce qu'on appelle l'effet Lombard, une réponse vocale involontaire à la présence de bruit de fond, car les gens ont tendance à parler plus fort dans des environnements bruyants.

L'étude a révélé que les oiseaux mâles produisent des chants avec des fréquences minimales plus élevées dans les zones à haute énergie. Alors que le bruit à basse fréquence est typique de la circulation en milieu urbain.

L'étude a conclu que les oiseaux ont réussi à maximiser la communication et la saillance. "Ces résultats illustrent que les traits de comportement peuvent changer rapidement en réponse à des conditions nouvellement favorables, indiquant une résilience inhérente aux pressions anthropiques de longue date comme la pollution sonore", a-t-il déclaré.

« C'est intéressant, mais peut-être pas inattendu. Les oiseaux peuvent moduler l'amplitude de leur chant en réponse aux niveaux de bruit. On pourrait s'attendre à ce qu'ils aient des amplitudes plus faibles dans des arrière-plans plus calmes. Ce qui est plus intéressant, c'est qu'ils pourraient ensuite utiliser l'énergie économisée pour chanter des chansons plus performantes… nous avons certainement eu beaucoup moins de bruit ambiant dans les espaces urbains en Inde également, mais pour commenter la façon dont les oiseaux ont pu changer leur amplitude ou la structure de leurs chansons, il faudra des données quantitatives. , que je n'ai pas », a déclaré le professeur Rohini Balakrishnan du Center for Ecological Sciences de l'Indian Institute of Science (IISc), Bengaluru, et spécialiste de la bio-acoustique.

L'ornithologue vétéran Asad R Rahmani, ancien directeur de la Bombay Natural History Society (BNHS), a déclaré qu'il pouvait entendre plusieurs espèces, bien qu'il vive dans une partie surpeuplée de Lucknow, où il y a moins d'arbres, pendant les restrictions de verrouillage induites par Covid-19 .

« Je vis dans une zone surpeuplée, où il n'y a pas trop d'arbres, de buissons ou d'arbustes. Néanmoins, pendant le verrouillage quand il n'y avait pas de circulation dans les rues, je pouvais entendre le coucou indien car de mars à juin est sa saison de reproduction donc il est très vocal, Grand Coucal, Laughing Dove, Jungle Babbler, Golden Oriole, Peafowl, Brown Rock Chat , Perruche à collier, Moineau domestique, Chouette tachetée, Petit-duc indien (tous deux la nuit), Barbet à tête brune, Barbet de cuivre, Flameback à croupion noir (pic), Bulbul à évent rouge, Iora commun et quelques autres espèces d'oiseaux », a déclaré Rahmani.

« Les premiers mois de confinement --- de mars à juin --- étaient la principale saison de reproduction lorsque les mâles appellent et deviennent territoriaux. Ils ont dû avoir une saison de reproduction paisible au cours de laquelle leurs appels n'ont pas été noyés par le bruit incessant de la circulation, des haut-parleurs et des klaxons, qui sont tous des créations humaines », a-t-il déclaré.

Cependant, les appels ont cessé suite à l'assouplissement progressif des restrictions de verrouillage, a-t-il ajouté.

Dans Gurugram, l'auteur et ornithologue Bikram Grewal a déclaré avoir entendu des oiseaux dont il savait qu'ils se trouvaient à proximité, mais qu'il n'avait pas entendu avant que les restrictions de verrouillage nationales de 68 jours ne soient appliquées à partir du 25 mars.

« Il se pourrait simplement que les niveaux de bruit soient faibles. En conséquence, nous avons fait plus attention. J'ai entendu le Ashy Prinia, les Tailorbirds, le Calao gris indien, la Chevêche tachetée et le Rufous Treepie de ma maison à Gurugram. Nous avons certainement entendu beaucoup plus d'appels et de chants d'oiseaux ce printemps », a déclaré Grewal.

Certains ornithologues amateurs ont signalé avoir observé plus d'oiseaux en avril et en mai.

« Je vis dans la banlieue de Bengaluru, où l'avifaune est déjà assez riche. Il y a eu une nouvelle poussée de l'activité des oiseaux depuis la levée des restrictions de verrouillage. Ils ont été exposés dans deux phénomènes distincts – une augmentation du chant des oiseaux et également une légère augmentation de leur présence », a déclaré Ramki Sreenivasan, photographe animalier basé à Bengaluru et co-fondateur de Conservation India.

« Des exemples notables sont les francolins gris (perdrix) et la paonne. Les deux sont de grands oiseaux et se méfient, par ailleurs, de la présence humaine.Les paonnes ont fait leur première apparition visible dans le quartier, grâce au confinement. Je pouvais les voir et les entendre depuis mon balcon. Birdsong est passé à un autre niveau au début de la mousson. Soit, il y avait plus d'oiseaux qui appelaient, soit nous ne les avions tout simplement pas entendus à cause de la circulation et du bruit ambiant. Par exemple, Ashy Prinias est toujours vocal où qu'il soit. Mais cette mousson, l'espèce de l'oiseau a éclaté avec des batailles vocales incessantes et bruyantes », a-t-il ajouté.

Anand Krishnan, scientifique à l'Indian Institute of Science Education and Research (IISER), Pune, spécialisé dans les études interdisciplinaires des signaux sensoriels des oiseaux, a mis en garde contre plusieurs articles contradictoires sur l'impact du bruit sur le chant des oiseaux.

« Les évaluations quantitatives de cet article sont intéressantes. Cependant, les conclusions sur les changements d'amplitude ne sont pas nouvelles en elles-mêmes. Les effets du bruit sur le chant des oiseaux sont un domaine avec de nombreux articles, souvent contradictoires, et les effets sur la reproduction et le comportement sont également encore peu clairs. Par exemple, il est difficile de distinguer l'effet du bruit sur l'accouplement et la reproduction par rapport à la pollution de l'air ou à d'autres facteurs. Les chants de faible amplitude dans un bruit plus faible sont ce qu'on appelle l'effet Lombard, qui est connu chez de nombreux oiseaux. Beaucoup plus de travail est nécessaire pour montrer que les oiseaux réagissent au « nouvel espace acoustique » par rapport aux autres changements environnementaux. Là où cet article diffère, c'est qu'il tire parti d'une "réduction du bruit" unique, par opposition à la comparaison du chant des oiseaux dans des zones plus ou moins bruyantes », a-t-il déclaré.


Voir la vidéo: Bruit deau. (Août 2022).